(24-6-2016) EM: Dette hold har præsteret bedre end resultaterne

England mod Wales. Begge hold kan nå langt ved EM.

England mod Wales. Begge hold kan nå langt ved EM.

Otte hold er siet fra til EM, og vi er klar til ottendedelsfinalerne.

Og det mest interessante spørgsmål for denne skribent handler afgjort om det taktiske/spillestilsmæssige.

For hvad har gjort de 16 hold succesfulde indtil videre?

Hvor mange pasninger skal der til?

Er det mest virkningsfuldt med et fremragende forsvar med få afslutninger imod eller aggressivt angreb der bomber løs?

Og måske vigtigst af alt: Hvem ligner en kommende EM-vinder?

I følge nedenstående diagrammer, er i hvert fald ét landshold, der har præsteret godt, men alligevel været tæt på at blive elimineret.

Portugal.

Ikke kun på Cristiano Ronaldos 31 afslutninger men fordi spillet har været godt, og fordi modstanderne har kreeret lidt.

Kun Tyskland har større difference på skud for og imod.

Men lad os først se på nogle diagrammer på det pasningsmæssige.

Boldbesiddelse på egen banehalvdel er ligegyldig, men possession på angrebstredjedelen er langt mere “farlig”.

I Diagram 1 kan vi se, at Belgien spiller flest afleveringer i den retning i forhold til Hazard og kompagnis samlede antal pasninger. Selv Spanien ligger højt, mens Tjekkiet og Rumænien intet fik ud af “samme” spillestil. Det er altså ikke nok bare at bringe bolden hurtigt i angreb, hvilket også bevises ved at kigge på modsatte ende af skalaen, hvor Ungarn, Italien, Slovakiet, Schweiz og Wales – som alle er viderekvalificeret – bruger forholdsmæssig megen tid på boldomgang på egen 2/3 af banen.

Måske varer eventyret ikke ved for disse nationer?

Direkte spil. Boldbesiddelse på sidste tredjedel

Direkte 1: Direkte spil. Pasninger mod sidste tredjedel i forhold til samlet boldbesiddelse.

At have vellykkede afleveringer i modstandernes felt, vil jeg sige er et vigtigt succeskriterium.

Det viser Diagram 2 også.

Men ingen regel uden undtagelser – som i eksemplerne Tjekkiet og Ukraine, der trods mange succesfulde pasninger foran fjendens mål ikke har kunnet konkretisere det.

Igen ligger Slovakiet, Ungarn og Italien dog langt nede i hierarkiet, så meget tyder på, at disse lande har overpræsteret rent offensivt (eller bare er meget dygtige defensivt som i Italiens tilfælde) og kan se frem til en snarlig hjemkomst.

Mest pasningseffektive spillestil. Mest ii modstandernes felt

Diagram 2: Mest pasningseffektive spillestil. Bedst i modstandernes felt.

Portugal

Men især afslutningsstatistikkerne taler sit tydelige sprog, som Diagram 3 og 4 viser.

Og her skiller Portugal sig ud.

For sjældent har tre uafgjorte resultater været så skævvredent i forhold til præstationen i begge ende af banen.

Her har vi én statistik som stort set viser, hvem der er gået videre, og hvilke nationer der er røget ud.

Hvor mange skud imod har man tilladt i eget felt.

Godt forsvar er bare afgørende i en Cup-turnering, og Nordirland, Island, Ungarn og Slovakiet kan ikke leve meget længere ved EM. Heldet, som alle har brug for, bør hurtigere høre op.

Forsvar. Forsvarligt eller helt galt?

Diagram 3: Forsvar. Forsvarligt eller ej? Gennemsnit for første tre kampe.

Angrebsmæssigt har Fernando Santos’ mænd også leveret (Diagram 4).

Og det handler altså ikke kun om langskud og frispark fra verdens mest afsluttende spiller, Cristiano Ronaldo.

Tværtimod.

11 afslutninger i feltet i snit. Men kun fire mål.

Jeg tror, at Portugal kan “overraske” mod Kroatien, selvom Modric og kompagni i langt højere grad har spillet sig ind blandt favoritterne.

Portugal er stærkere, end resultaterne har vist.

Angreb. Langskud kan ikke betale sig. Afslutninger i feltet tæller.

Diagram 4: Angreb. Langskud kan ikke betale sig. Afslutninger i feltet tæller.

Samtidig ligner Ungarn, Nordirland og Slovakiet hold, der har overpræsteret og snart må indse, at evnerne ikke rakte længere.

Mens Tyskland ligner en kommende trofæhæver.

Data: Opta. FourFourTwo-app’en Statszone.

(2-6-2016) EM 2016 – Den vigtigste profil er landstræneren

IMG_2090Ronaldo, Rooney, Iniesta…

Profilerne er mange ved dette EM, men i virkeligheden er den vigtigste profil landstræneren, efter denne skribents mening.

Og her er der vidt forskellige historier der gemmer sig bag de 24 deltagende lande.

Flere landstrænere er tidligere landsholdsprofiler, mens andre aldrig har sat foden på en græsbane af betydning.

Der er ingen formel for en succestræner.

Det ene kan være lige så godt som det andet.

Ét specielt parameter skiller sig ud, hvis man skal give visse lande et bedre udgangspunkt for succes ved slutrunden i Frankrig.

Erfaring. Og kontinuitet på landstrænerposten.

Des længere tid, jo bedre. til en vis grænse selvfølgelig.

Alt andet lige giver det mere usikkerhed, hvis en træner er ny i jobbet.

Så Kroatien, Rusland og Ungarn står ikke stærkt.

Italien, Rumænien, Schweiz og Portugal har også “nye” folk i sædet.

Modsat kan der opstå metaltræthed at spore hos spanierne, svenskerne og tyskerne. Men det tror jeg nu ikke er tilfældet.

Men meget tyder på, at Frankrig efterhånden har øvet sig tilpas længe under Didier Deschamps, og når de samtidig har hjemmepublikummet i ryggen, så bliver “les bleus” min favorit til at løfte trofæet den 10. juli.

Her er oversigten grafisk over de forskellige landstræneres ansættelsestid:

EM 2016 Landstræneransættelse i dage sammenligning

Trænererfaring

Det kan tage tid for en træner at finde sig selv og en spillestil.

Min tidligere træner Hans Backe mener, at det tog mindst 10-15 år for ham.

Trænergruppen ved EM har vidt forskellige trænerbaner, og Nordirland, Italien især men også Wales og Belgien har landstrænere, der vel stadigvæk er i en udviklingsfase som toptrænere.

Fejl kan forventes.

Man lærer så længe man lever

 

Kilder: Datoer for ansættelse af landstræner er taget fra Wikipedia

 

(23-2-2016) Champions Leagues mindst løbende spillere er…

“We enjoy our work when we play well and we run and run and run. In order to enjoy our best play, we need to run a lot”. (1)

FC Bayern München-træner Josep Guardiols ord lyder fuldstændig som Viggo Jensens, min tidligere træner i OB

Fodbold er et løbespil.

Men heldigvis for mange spillere på visse positioner er fodbold også et holdspil, for selvom luksusspillerne bliver færre og færre, så findes de stadigvæk.

Specialisterne var der ellers mange af i gamle dage. Backer, innerwinger og winger.

Banen var delt i to. Forsvar og angreb. 5 spiller i hver sektion.

Men i 1970’erne var det endegyldigt slut. Nu skulle alle spillere kunne det hele.

Både forsvare og angribe. Totalfodbolden fødtes som en af tidens taktiske retninger.

Wingen blev til en midtbanekant. 4-2-4 blev til 4-4-2. 4-3-3 blev til 4-5-1.

Systemfodbolden krævede universelle spillere, for nu skulle der forsvares med omtanke.

Trods denne assimilerende udvikling, kan vi i 2016 stadigvæk finde spillere der ikke just jagter modstanderne i hverken pres eller genpres. Ofte angribere, men også centrale forsvarsspillere.

Kig bare på tallene fra Champions League, hvor der er trænere, der stadigvæk finder plads til de “kampafgørende” spillere, der ikke yder i kvantitet.

De mindst løbende spillere i denne sæsons Champions League er:

Champions League 2015/2016 Kampe Minutter Meter løbet Klub Meter/minut
Markus Rosenberg 5 450 36031 Malmö ff 80,07
Naldo 6 540 44140 Wolfsburg 81,74
Eduardo 3 142 11626 Shakhtar Donetsk 81,87
Lionel Messi 3 270 23223 Barcelona 86,01
Anthony Martial 6 516 47970 Man. United 92,97
Olexandr Gladkiy 5 367 34350 Shakhtar Donetsk 93,60
Seydou Doumbia 6 420 40091 CSKA Moskva 95,45
Alexis Sánchez 5 442 42471 Arsenal 96,09
Kurt Zouma 6 468 45056 Chelsea 96,27
Zlatan Ibrahimović 7 610 58737 PSG 96,29
Kyriakos Papadopoulos 5 361 34834 Leverkusen 96,49
David Luiz 5 450 43576 PSG 96,84
Wilfried Bony 4 277 26843 Man. City 96,91
Alex Teixeira 6 540 52499 Shakhtar Donetsk 97,22
Theo Walcott 4 261 25414 Arsenal 97,37
Ideye Brown 6 495 48402 Olympiacos 97,78
Luisão 4 360 35420 Benfica 98,39
Darijo Srna 5 450 44480 Shakhtar Donetsk 98,84
Chris Smalling 6 540 54599 Man. United 101,11
Cristiano Ronaldo 7 629 64085 Real Madrid 101,88

Til sammenligning er her listen over de mest løbende aktører i Champions League 2015/2016 inden aftnens opgør, og som det ses, kan man sagtens finde offensive og kreativt tænkende spillere, der har stor løbekapacitet.

Hvert hold har sin identitet, og træneren finder balance mellem angreb og forsvar på forskellig måde igennem valget af systemet til de spilletyper, der er til rådighed.

Spillestilen har også stor indflydelse på størrelsen af løbedistancen. Hviler holdet med bolden eller bruger man gerne mere tid på at skærme modstanderne?

Højt pres eller lavt pres? Mand-mand-spil eller 100% zone?

Der er langt fra FC Barcelona til Atletico Madrid, og fra Manchester United til Manchester City.

Kevin De Bruyne 6 371 47556 Man. City 128,18
Sergi Roberto 5 280 36244 FC Barcelona 129,44
Miralem Pjanić 6 525 68085 AS Roma 129,69
Adrien Rabiot 4 262 34025 PSG 129,87
Mikhail Gordeichuk 6 510 66834 BATE Borisov 131,05
Juan Mata 5 328 43372 Man. United 132,23
Saúl Ñíguez 6 375 49615 Atlético M. 132,31
Vitolo 5 450 59575 Sevilla 132,39
Lars Stindl 6 517 69731 B. Mönchengladbach 134,88

 

(1) “Pep Confidential” (s.264) – af Marti Perarnau (2013)

Data: www.uefa.com

 

 

(3-1-2016) Europas målrigeste liga er…

Mål skal der til.

Ellers gider de fleste ikke følge med i fodbolden.

Det danske landshold manglede mål under Morten Olsen, så det er med stor fornøjelse, at denne blog kan afsløre, at den kommende danske landstræner kommer fra landet med Europas højeste målsnit.

Tippeligaen.

3,23 i snit i sæsonen 2015.

Målkvoten i Grækenland er omvendt næsten en tragedie: 2,33.

Oppe i Norge der scores tre mål og mere

Oppe i Norge der scores tre mål og mere

Kilde: bold.dk

 

Without doubt, defensive tendencies in football are growing and becoming more effective”.

(FIFA rapport fra VM i 1966)

(28-12-2015) (Når man holder med) uholdbare United

En unge Manch. U. fan i 80'erne...

En ung fan af Manch. U. i 80’erne…

Djævelen ligger i detaljen.

Som følgende statistikker (også) vil vise.

Louis van Gaals mandskab er inde i en ekstra steril og ufrugtbar periode. Mere end længe, for det har aldrig været begejstrende fodbold under den 64-årige hollænder.

 

Syv kampe i træk uden sejr. Fire nederlag på stribe.

Spillerne i (en af) verdens største klub(ber) virker tynget af egne, managerens samt ikke mindst alle andres forventninger.

Du presses, når du ved, at du underpræsterer. Fingeren peger på dig. Du lever ikke op til potentialet. Dig. Vis vejen. Vi regner med dig. Millioner kigger med. Kom så igang. På kommando. Spil godt. NU!

Det er ikke let. Heller ikke for multimillionærer, som er vant til at skulle levere.

Den statistiske forklaring

Skaderne i truppen har ikke gjort det nemmere for van Gaal at skabe kontinuitet på holdet, hvilket helt klar har hæmmet præstationerne. Man kan faktisk finde mange undskyldninger. Nye spillere kræver tilvænning. Og-så-videre.

Men bundlinjen kan ikke sminkes af disse forklaringer.

Det er stadig sørgeligt at kigge på og statistikstudere om.

Forsvarsmæssigt som Juventus, men offensivt som NEC Nijmegen.

Statistikker fra plussiden

  • United har 32% af sin boldbesiddelse på den angribende tredjedel af banen (MEST i Premier League)
  • United har kun lukket 16 mål ind (Nr. 2 i liga) – heraf kun 3 mål i 8 hjemmekampe
  • United har 9 kampe uden mål imod (FLEST clean sheets i liga)
  • United tillader kun 9 afslutninger i snit til modstanderne (næstBEDST i liga efter City)
  • Der er stadigt 75.330 tilskuere på Old Trafford i snit…

Minus til plus?

  • United har kun scoret 3 mål efter standardsituationer (kun Swansea FC og Stoke City har færre)
  • United afslutter kun 11,1 gange per kamp (Nr. 16 i ligaen)
  • af Uniteds afslutninger rammer 28% indenfor målrammen (Nr. 13 i liga)
  • Uniteds topscorer har scoret 4 mål i 18 kampe (Juan Mata og Anthony Martial)
  • Skader…(Shaw, Rojo, Darmian, Schweinsteiger, Lingard, Valencia og mange før dem)

Forskelle – hjemme/ude og sidste sæson/denne sæson

I am training in another way than most of the other managers are doing. I train them in their brains. Every player has to know why they are doing things on the pitch (Louis van Gaal, november 2014. Pressemøde)

Som det er med al indlæring, så kan det tage tid, før stoffet giver mening. Det afhænger især af det åndelige udgangspunkt. Evnen til at behandle nye informationer.

Men så har jeg allerede nævnt David Moyes én gang for meget i denne blog.

Louis van Gaal er i gang med en proces, og det er tydeligt for enhver, der har set United spille, at det har haft negative konsekvenser for det offensive udtryk.

Jeg er enig (for første gang) med Roy Keane, der kalder spillet og spillerne for “robotic”.

De kæmper med at tage de positioner, som den hollandske manager prædiker til dem.

Tankerne tynger. Reglerne sløver. Instinktet svækkes, som havde spilleren en sele om livet. Eller marionet-tråde om lemmerne. Man reagerer. Og handler alene. Solist. I hvertfald i takt med for få på samme gang.

Hele 18 landshold havde flere afslutninger ved VM i Brasilien end Hollands bronzevindere under van Gaal (12,9 afslutninger per kamp), og den kontrollerede offensiv ligger i van Gaal-spillestilen, men det mildner ikke meget den aktuelle situation i Manchester.

Der er en begejstring til forskel. Et fælles standpunkt. Enighed.

Alt for mange af Uniteds gennembrud sker på kanten og ikke centralt i banen, hvor de store (og dygtige) hold ellers normalt brillerer. Derfor ender angreb (for) ofte med indlæg. Mod ikke særligt mange medspillere i feltet.

Det er en ubalanceret opskrift. Eller måske kommer opskriften anderledes til udtryk, fordi der mangler de rigtige ingredienser på banen? Mod og uimodsigelig motivation.

Er forløsningen lige om hjørnet?

Defensivt har United statistisk set forbedret sig, men statistikkerne for Uniteds offensiv peger desværre i den modsatte retning.

United har to problemer: Van Gaals tidskrævende procestanker samt resultat- og underholdningsforventninger til et United-hold.

En rigtig dårlig cocktail.

Uholdbare United.

 

STATISTIKKER

Mål per kamp

  • 2014/2015: 1,63 (Nr. 4 i liga)
  • 2015/2016: 1,22 (Nr. 11 i liga)

Afslutninger per kamp

  • 2014/2015: 13,5 (nr. 7 i liga)
  • 2015/2016: 11,1 (nr. 16 i liga)

Mål imod per kamp

  • 2014/2015: 0,97 (Nr. 4 i liga)
  • 2015/2016: 0,89 (Nr. 2 i liga)

Offensive gennembrud centralt i banen (i % af alle gennembrud)

  • 2014/2015: 27% (Nr. 13 i liga)
  • 2015/2016: 26% (Nr. 14 i liga)

Afslutninger imod per kamp

  • 2014/2015: 10,1 (Nr. 1 i liga)
  • 2015/2016: 9 (Nr. 2 i liga)

Boldbesiddelse per kamp

  • 2014/2015: 58,8% (Nr. 1 i liga)
  • 2015/2016: 57,3% (Nr. 1 i liga)

Vellykkede pasninger i %

  • 2014/2015: 85,1% (Nr.1 i liga)
  • 2015/2016: 83,6% (Nr. 3 i liga)

Vellykkede driblinger per kamp

  • 2014/2015: 9,8 (nr. 8 i liga)
  • 2015/2016: 8,9 (Nr. 13 i liga)

Vundne luftdueller per kamp

  • 2014/2015: 15,8 (Nr. 16 i liga)
  • 2015/2016: 13,8 (Nr. 18 i liga)

 

Ude/hjemme

Indlæg per kamp

  • Hjemme: 28 (Nr.1 i Premier League)
  • Ude: 19 (Nr.7 i Premier League)

Lange afleveringer i % af alle afleveringer

  • Hjemme: 14% (Arsenal 10,4%)
  • Udebane: 15,2% (Arsenal 9%)

Data: whoscored.com

 

(30-11-2015) Rundesang 17 – AaB takker for Brøndbys backer

Brødbetyngede Brøndby...

Backen i Brøndby…

De løb mest.

De sprintede mest.

De havde flest indlæg.

De afsluttede flittigst og ramte målet mere.

Men Superligaens mest sammenspillede hold, AaB, brugte bolden bedst og øgede dermed Brøndby IF’s hjemmebanepine.

Hjemmeholdets offensive backer var begge negativt involveret i et mål.

Mens Vestegnen venter

Før søndagskampen mod AaB havde Thomas Franks tropper ellers kun tabt én af 14 kampe efter en sæsonstart med tre nederlag.

Det er faktisk kun AaB som siden har besejret Brøndby IF, men den gode stime skjuler den alarmerende hjemmebanestatistik.

Kun seks mål i ni kampe på Brøndby Stadion er en rystende udnyttelse af de mange afslutninger.

For Superligaens mest afsluttende hold findes nemlig her på Vestegnen, og det har åbenbart givet bonus på udebane med 19 mål i otte udebaneopgør.

Hvorfor denne diskrepans?

Hvorfor er Brøndby tryggest på fremmed græs?

Det oplagte svar er forventningspresset fra Danmarks største fanbase. Historien hiver også spillerne i haser og hoser.

Holdet har ikke sat sig.

Halvvejs et tophold

Brøndby er nemlig et tophold under udarbejdelse.

Kun 529 dage i snit havde den ellers erfarne startopstilling mod AaB (gennemsnitsalderen var 27 år og 211 dage – til sammen havde de 898 Superligakampe) i snit tilbragt i klubben. Det er bundrekord i ligaen.

Et tophold tager tid at forme. Tre år siges det, og så er Brøndby halvvejs.

Brøndby forsøgte sig mod AaB med et varieret pres. For det meste højt – især i kampens indledning, men også med udgangspunktet nogle meter foran midterlinjen, hvilket AaB udnyttede til et jævnt spilovertag (51% over hele kampen).

Formspilleren Johan Elmander fik chancen fra start for første gang i sæsonen og bidrog med løbemæssig kvantitet, duelstyrke og tacklelyst (5 tacklinger), tyngde som opspilsstation og offensivt fikspunkt ved lange bolde. Og et enkelt fint vristspark ved 0-0 som Nikolaj Larsen fodparerede.

Men ofte velmenende hovedløst. Et skridt for sent. Mere vildskab end effektivitet.

Martin Albrechtsen løb mere end Daniel Agger (650 meter mere sammenlagt, samt mere løbende/sprintende end gående sammenlignet med Agger), og havde også flere pasninger end landsholdsanføreren. Sidstnævnte er en skidt tendens.

På kanten forsøgte ”sluggeren” Andrew Hjulsager sig vanligt med løb, driblinger og afslutninger. Stor energi i en fri rolle. Ofte i modsatte side. Kampens mest sprintende spiller, der passerede 24 km/t (sprintbarrieren fastsat af PROZONE) hele 51 gange ifølge PROZONE (Elmander 40, Durmisi 38…). Modsat havde den målsøgende kantspiller kun 12 pasninger på 90 minutter, men dog en nøglestikning til Elmanders fine chance i første halvleg. Typisk for en afleveringsfattig Hjulsager, der har potentialet til at blive en Superliga-profil.

Men ellers var det småt med positive Brøndby-historier i kampen trods rigtigt gode første 20 minutter med højt pres og aggressive angreb.

Dirigenten Thomas Kahlenberg leverede igen en løbemæssig indsats af de helt store (knap 14 km, højeste gennemsnitsfart i kampen, sjældent gående), og var vigtig som første presspiller, men kvaliteten med bolden var ukarakteristisk dårlig.

Heller ikke Christian Nørgaard og Magnus Eriksson sprudlede i den sidste del af første halvleg, der afgjorde kampen.

Med indskiftningen af Teemu Pukki (syv afleveringer på 45 minutter!) og Ronnie Schwartz (én pasning på 23 minutter!) blev Brøndby endnu mere direkte og pågående, og havde Kahlenberg for eksempel reduceret til 1-2 frem for at teste træværket (af stål), så kunne kampen have været vendt. Tilfældighederne, som Thomas Frank ellers prøver at eliminere med holdets boldbesiddende spillestil, tog til i anden halvleg. Mere hjerteblod og mindre kontrol.

Men det var dog backernes præstation som blev afgørende. Værdifulde i det offensive, men med uheldige roller i deres grundlæggende opgave: At forhindre farlighed foran egen fæstning.

Effektive AaB

Med syv sejre i seneste otte betydende kampe kom AaB til Sjælland med selvtillid.

Ligaens mest scorende hold har under træner Lars Søndergaard fortsat den offensive stil fra Kent Nielsen-tiden med mange centrale gennembrud, flade fremadrettede pasninger og målsøgende løb i og omkring feltet. Altid fire i feltet ved indlæg.

Kasper Pedersen måtte sige fra efter en skade under opvarmningen, og rokaden i forsvaret, hvor Gilli Rólantsson fik backpladsen i sidste sekund, gav uro i kampens start.

Rasmus Jønssons tilstedeværelse – Kasper Risgård havde karantæne – sendte AaB i en endnu mere diamantformet 4-4-2-formation, end når Risgård normalt spiller.

Hele 1300 superligakampe havde AaB i startopstillingen, og de samme spillere har i gennemsnit tilbragt rekordhøje 1323 dage i AaB. Det er Superligarekord.

Sikke en sammenhængskraft. Det giver points.

Offensivt byggede AaB igen spillet op i en fleksibel 2-3-3-2 formation.

To stoppere bagerst, der skal lede efter en flad pasning i det mellemrum, hvor modstandernes zonemarkering er svagest.

De offensive backer, Dalsgaard og Rólantsson, og indløbende kanter, Børsting og Thomsen, er samstemt og giver modstanderne markeringshovedpine.

AaB’s offensive spil havde det svært under Brøndbys pres, men som så ofte set før, så fandt AaB offensive løsninger undervejs. De blosjestribede kan ikke holdes fra chancer.

Det er derudover det mest effektive hold i Superligaen. Færrest forsøgte afslutninger per scoret mål.

I anden halvleg blev trykket dog for voldsomt, og Lars Søndergaard måtte allerede efter 12 minutter sende unge Oliver Abildgaard ind på den centrale midtbane i stedet for offensive Jønsson for at skærme bedre af.

Sympatisk med de mange spillere fra egne ungdomsrækker (Matthias Thrane indskiftes også).

Kampens afgørelseOp ad backen

Offensive backer er en nødvendighed i moderne fodbold. Især i Thomas Frank-fodbold der kræver intensitet på bolden.

BIF-spillerne løb faktisk samlet to kilometer mere og foretog 50 sprints flere end gæsterne fra Aalborg (i følge PROZONE).

Afslutningsstatistikken lød derudover på 16-10.

Især på backpositionerne vandt Brøndby løbekonkurrencen på kvantitet. 17 sprints mere. Flere indlæg.

Men episoder og mål ændrer kampforløb, og kampens første mål skete på baggrund af flere forkerte Brøndby-aktioner.

Højrebacken Johan Larsson blev snydt højt i banen af Gilli Rolantsson, og Rodolph Austins desperationstackling på færingen var også ineffektiv, hvilket sendte hjemmeholdet i ubalance.

Christian Nørgaard var havnet på kanten og evnede sammen med tilbagevendte Larsson ikke at stoppe indlægget fra Nikolaj Thomsen. Inde foran mål tog Daniel Agger chancen og forlod sin zone for at mandsopdække Lukas Spalvis, topscoreren. LogiskResultatet var dog bare, at Thomas Enevoldsen udnyttede det tomme område ved Aggers normale ”x” i feltet til at pande AaB på sejrskurs.

Samme mønster stort set – bare spejlvendt på banen – udnyttede AaB ved mål nummer to.

Igen fandt AaB plads bag en offensiv back – denne gang Reza Durmisi, der var trukket højt i pres på Henrik Dalsgaard. Frederik Børsting i en wingposition blev skyggedækket af Thomas Kahlenberg, der forsøgte at snyde sig væk fra at forlade sin centrale position.

Kenneth Emil Pedersen udnyttede denne tøven fra Brøndbys ”7’er” og afleverede Børsting fri til indlæg, hvilket Spalvis efterfølgende profiterede af. Albrechtsen snydt.

To mål.

Begge på baggrund af en urolig Brøndby-bagkæde. En back der går højt i pres og efterlader rum bag sig.

Nogle gange bliver et holds styrker vendt til en svaghed.

Det op ad backe for Brøndby, hvis lykken skal vende.

 

Data fra PROZONE, danskfodbld.com, superliga.dk

 

NOTER

PASNINGER m.m. Brøndby AaB
Målmand x x
Højreback 31 pasninger, 4 tacklinger, 3 indlæg

Løb: 48% gang-49% jogging -3% sprint

33 pasninger, 3 indlæg, 2 tacklinger, 1 skud

Løb: 48% gang-50% jogging-2% sprint

Stopper 1 MA: 44 pasninger, 1 tackling, 1 indlæg

Løb: 52%-47%-2%

KEP: 37 pasninger, 2 opsnappede bolde, 2 frispark tildelt

Løb: 58%-41%-1%

Stopper 2 DA: 37 pasninger, 3 tacklinger, 1 frispark (1 gult), 1 skud

Løb: 55-43-1

JBlå: 37 pasninger, 4 opsnappede bolde, 1 blokering, 4 tacklinger, frispark begået, 1 tildelt,

Løb: 55-44-1

Venstreback 35 pasninger, 2 tacklinger, 3 indlæg, 2 blokeringer, 1 skud

løb: 56-41-3

41 pasninger, 3 opsnappede bolde, 1 blokering, 2 tacklinger, 1 skud, 1 indlæg,

Løb: 51-46-3

6’er 60 pasninger, 4 opsnappede bolde, 4 tacklinger, 3 frispark indkasseret

Løb: 48-49-3

39 pasninger, 1 blokering 3 tacklinger, 2 frispark begået, 2 tildelt, 1 indlæg

løb: 45-53-2

8’er TK: 39 pasninger, 1 skud, 1 tackling, 1 indlæg

Løb: 39-59-3

RJ: 19 pasninger, 1 skud, 2 tacklinger, 1 gult, 1 frispark

Løb: 34-65-1

OA: 10 pasninger, 2 opsnappede bolde, 1 tackling, 1 frispark, 1 tildelt,

Løb: 38-60-3

8’er / angriber 2 CN (45 min): 27 pasninger, 4 tacklinger, 2 blokeringer, 1 frispark begået, 1 tildelt

Løb: 41-56-3

TPuk: 7 pasninger, 1 skud, 3 tacklinger, 3 frispark begået, 1 offside

Løb: 59-38-3

TE: 25 pasninger, 3 skud (1 mål), 1 blokering, 3 indlæg, 1 frispark tildelt,

løb: 50-47-3

 

Højrekant ME: 18 pasninger, 1 blokering, 2 tacklinger, 2 frispark begået, 2 tacklinger, 1 indlæg

Løb: 45-53-2

RS: 4 skud(1), 1 pasning, 2 tacklinger, 1 frispark begået

Løb: 56-42-3

FB: 17 pasninger, 1 assist, 1 opsnappede bolde, 6 tacklinger, 1 gult, 2 frispark begået, 1 indlæg, 6 tacklinger,

Løb: 43-55-3

MT: 3 pasninger, 1 tackling, 1 frispark,

Løb: 39-55-6

9’er 21 Pasninger, 1 skud, 5 tacklinger, 1 frispark, 1 blokering, 3 offside,

Løb: 47-51-3

15 pasninger, 2 skud (1 mål), 1 opsnappede bolde, 2 frispark begået

Løb: 44-54-2

Augu: 8 pasninger,

Løb: 41-58-1

(24-11-2015) Rundesang 16 – FCK sætter danmarksrekord og skimter guld

AaB vandt mandagskampen i Superligaen, selvom Randers FC bragte sig foran efter et hjørnespark.

Hjørnesparksstatistikken vandt hjemmeholdet ellers 5-3 – men ingen mål.

Effektivitet er selvfølgelig nøgleordet, men hvor afgørende for holdets succes er det egentlig på længere sigt at tilspille sig mange standardsituationer?

Som FC Midtjylland der i 2014/2015 blev danske mestre via en europarekordhøj udnyttelse af hjørnespark, frispark og indkast. Af 64 mål blev mere end en tredjedel sat ind efter en standardsituation (flere end 25, men eksakt?).

Ét hold i denne sæson viser tænder på dette parameter.

Måltid ved hjørnesparket?

“Af alle 361 mål scoret i 2014/2015-sæsonens Champions League-kampagne, blev 94 mål scoret på standardsituationer. Det svarer til 26%”, som der står i UEFA’s tekniske rapport for sidste sæsons Champions League.

Ved VM i Brasilien kom 11% af alle mål efter et hjørnespark og som den tekniske rapport fra FIFA konkluderer:

“Set pieces were crucial in deciding the outcome of games, with various matches decided or shaped by a free kick or corner kick, especially in the round of 16, quarterfinals and semifinals”.

Alt andet lige må mange standardsituationer altså være en fordel, hvilket kun gør FC København til en endnu klarere mesterskabsfavorit.

Intet hold kommer nemlig i nærheden af Ståle Solbakkens hold, hvad angår kvantiteten af “dødbolde”. Både offensivt (mange for) og defensivt (få imod).

Efter runde 16 har vicemestrene et plus på 3,67 hjørnespark per kamp (se tabel), når man fratrækker hvad modstanderne får af hjørnespark mod FCK. Weekendens modstander i Telia Parken, Viborg ff, kommer tættest på med 2,27 (se tabel) – et hold, der har scoret 50% af alle mål efter en “dødbold” (og var tæt på mod FCK ved Sebastian Andersens frispark på overliggeren).

Netop kampen mod Viborg vandt Ståle & co 5-3 i hjørnespark. Men ingen mål denne gang.

Kigger vi grafisk på sæsonen 2015/2016 efter runde 16, så ser “forskellen mellem egne og modstandernes standardsituationer” således ud.

Runde 16 standardsituationer for imod

Hobro IK tager sidstepladsen med -3. FCK fører an.

Men kun syv træffere er det blevet til for FCK efter et hjørne, frispark eller indkast. FC Midtjylland har lavet otte fuldtræffere. Igen i front. Flot forarbejde af assistenttræner Brian Priske.

FCK_LogoFCK ligner en guldvinder

Kigger vi på standardsituationer i tidligere sæsoner (se tabeller nederst), så er tendensen klar. Kvantitet alene giver selv sagt ikke nogen fordel.

De seneste fire danske mestre har ikke erhvervet sig guld via kvantitetsmæssig overlegenhed fra disse igangsætningerne. På nær én. Dog ses en svag tendens for de fleste nedrykkere, der som regel tillader for mange standardsituationer imod (men ikke 2011!).

Men ét hold – nemlig FC København – præsterer bedst, når holdet fører denne statistik. Hverken i 2012 eller 2015 vandt “løverne” DM-titlen – og ej heller denne blogs tema.

I denne sæson peger pilen opad. FCK er igang med at sætte danmarksrekord (i nyere tid) for flest tiltvungne hjørnespark per kamp (6,5), samt største “overskud” på for/imod-balancen: 3,67.

Lidt som i 2011 og 2013.

Ståle skimter guld.

 

TABELLER (hold med rødt er nedrykker)

1) 2014 / 2015 Kampe Hjørne ..per kamp Hjørne imod Imod..per kamp Forskel
Brøndby IF 33 183 5,6 125 3,8 1,80
FC København 33 173 5,2 122 3,7 1,50
Esbjerg fB 33 174 5,3 130 3,9 1,40
Randers FC 33 171 5,2 135 4,1 1,10
SønderjyskE 33 169 5,1 156 4,7 0,40
FC Midtjylland 33 156 4,7 153 4,6 0,10
AaB 33 160 4,9 157 4,8 0,10
FC Nordsjælland 33 163 4,9 165 5,0 -0,10
OB 33 141 4,3 173 5,2 -0,90
FC Vestsjælland 33 145 4,4 186 5,6 -1,20
Silkeborg IF 33 123 3,7 175 5,3 -1,60
Hobro IK 33 125 3,8 206 6,2 -2,40

 

2) AaB

2013 / 2014 K Hjørne ..per kamp ..imod ..per kamp2 Forskel
FC København 33 199 6,0 121 3,7 2,30
Esbjerg fB 33 205 6,2 153 4,6 1,60
Randers FC 33 196 5,9 144 4,4 1,50
FC Nordsjælland 33 174 5,3 157 4,8 0,50
AaB 33 183 5,6 171 5,2 0,40
Brøndby IF 33 185 5,6 172 5,2 0,40
FC Midtjylland 33 164 5,0 163 4,9 0,10
SønderjyskE 33 175 5,3 176 5,3 0,00
AGF 33 141 4,3 188 5,7 -1,40
FC Vestsjælland 33 140 4,2 188 5,7 -1,50
OB 33 166 5,0 215 6,5 -1,50
Viborg FF 33 134 4,1 214 6,5 -2,40

 

3) FC København

2012 / 2013 K Hjørne ..per kamp ..imod Imod per kamp Forskel
FC København 33 198 6,0 118 3,6 2,40
Randers FC 33 160 4,9 139 4,2 0,70
FC Nordsjælland 33 158 4,8 139 4,2 0,60
Brøndby IF 33 167 5,1 150 4,6 0,50
AaB 33 151 4,6 149 4,5 0,10
OB 33 161 4,9 165 5,0 -0,10
FC Midtjylland 33 149 4,5 154 4,7 -0,20
AC Horsens 33 153 4,6 169 5,1 -0,50
SønderjyskE 33 152 4,6 167 5,1 -0,50
AGF 33 131 4,0 162 4,9 -0,90
Esbjerg fB 33 142 4,3 171 5,2 -0,90
Silkeborg IF 33 150 4,6 189 5,7 -1,10

4) FC Nordsjælland

2011 / 2012 K Hjørne ..per kamp ..imod Imod per kamp Forskel
Silkeborg IF 33 188 5,7 133 4,0 1,70
FC København 33 204 6,2 150 4,6 1,60
AGF 33 158 4,8 149 4,5 0,30
HB Køge 33 172 5,2 161 4,9 0,30
OB 33 180 5,5 170 5,2 0,30
FC Nordsjælland 33 148 4,5 141 4,3 0,20
AC Horsens 33 172 5,2 167 5,1 0,10
Brøndby IF 33 144 4,4 145 4,4 0,00
FC Midtjylland 33 153 4,6 150 4,6 0,00
AaB 33 148 4,5 173 5,2 -0,70
SønderjyskE 33 135 4,1 194 5,9 -1,80
Lyngby BK 33 113 3,4 182 5,5 -2,10

 

5) FC København

2010 / 2011 K Hjørne ..per kamp ..imod Imod per kamp Forskel
FC København 33 207 6,3 160 4,9 1,40
Randers FC 33 200 6,1 165 5,0 1,10
Esbjerg fB 33 205 6,2 176 5,3 0,90
FC Midtjylland 33 186 5,6 156 4,7 0,90
FC Nordsjælland 33 167 5,1 140 4,2 0,90
AaB 33 172 5,2 160 4,9 0,30
OB 33 175 5,3 180 5,5 -0,20
AC Horsens 33 160 4,9 172 5,2 -0,30
Brøndby IF 33 168 5,1 178 5,4 -0,30
Silkeborg IF 33 148 4,5 167 5,1 -0,60
SønderjyskE 33 133 4,0 192 5,8 -1,80
Lyngby BK 33 117 3,6 192 5,8 -2,20

 

EKSTRA RUNDT OM 16. SPILLERUNDE

Startopstillings gennemsnitsalder

  1. SønderjyskE – 28 år 161 dage
  2. Hobro IK – 27 år 121 dage
  3. EFB – 27 år 96 dage
  4. BIF – 26 år 307 dage
  5. RFC – 26 år 287 dage
  6. AGF – 26 år, 241 dage
  7. VFF – 26 år 210 dage
  8. FCK – 25 år 361 dage
  9. AaB – 25 år 287 dage
  10. OB – 25 år 261 dage
  11. FCM – 25 år 67 dage
  12. FCN – 24 år 135 dage

Superliga-erfaring i startopstilling

  1. AaB – 1511 kampe
  2. AGF – 1262 kampe
  3. EFB – 1204 kampe
  4. FCK – 1074 kampe
  5. FCM – 1024 kampe
  6. SønderjyskE – 1001 kampe
  7. RFC – 927 kampe
  8. BIF – 803 kampe
  9. OB – 796 kampe
  10. VFF – 765 kampe
  11. Hobro IK – 728 kampe
  12. FCN – 586 kampe

Startopstillings ansættelsestid i snit (kun tophold) – “Sammenhængskraft-listen”:

  1. AaB – 1381 dage (3 år, 286 dage)
  2. FCM – 704 dage
  3. FCK – 530 dage
  4. BIF – 429 dage

Data fra superstats.dk, superliga.dk, danskfodbold.com og PROZONE.

(20-11-2015) Forklarer denne statistik den missede EM-kvalifikation?

Kan vi score mål?

Kan vi score mål?

Der har været meget snak om den danske spillestil på landsholdet under Morten Olsen.

For kedeligt. Der sker for lidt. Bla. bla.

Og spillestilen, fornemmer jeg, har hos mange “mandagstrænere” fået skylden for den missede kvalifikation.

Kigger vi på statistikkerne fra UEFA for kvalifikationskampene, så ligger Morten Olsens landshold fint placeret på samtlige lister (se tabeller nederst i bloggen). Rent statistisk ser det godt ud.

Om vi sammenligner landene for egne afslutninger i alt eller boldbesiddelsen (kun 6 af 23 kvalificerede hold har en boldbesiddelse på mindre end 50%). Eller frispark, hjørne. For og imod. Danmark ligger generelt placeret i den midterste tredjedel på disse lister.

Jeg stejler lidt ved den populistiske holdning om, at landsholdet har spillet kedeligt. Kritikken er ofte præsenteret som et revolverskud af en holdning. En fornemmelse. Græsset er ofte grønnere på de andres hjemmebaner.

At Danmark ikke har spillerne til at dominere kampene og samtidigt være succesfulde er noget vrøvl, men det betyder selvfølgelig ikke, at der er plads til forbedringer.

At udførelsen ikke har været god nok. Vi har ikke sprudlet.

Og det viser følgende statistik, som bakker kritikerne op.

At der ER sket for lidt på den sidste tredjedel, når Danmark har angrebet, kan man let tolke ud af følgende tal.

Den ENESTE, hvor det danske landshold skiller sig ud:

Afslutninger / Pasninger

Kun 12 hold har et mindre forhold (Spanien, Grækenland, Skotland, Finland…) end Danmark. Og kun de forsvarende europamestre fra Spanien har alligevel kvalificeret sig.

Nordirland er ”bedst” på dette parameter af de EM-egnede (foran Ukraine, Polen, Østrig, Ungarn…), og Danmarks “afslutningsrate per aflevering” (0,0018) når kun 64% af Nordirlands forhold (0,00185 skud per aflevering).

Så konklusionen synes god nok. For meget spil og for få afslutninger.

UEFA Landshold

(Hold skrevet med STORT skal til EM)

Afslutninger / pasning (per kamp)
Litauen 0,03521
Estland 0,03269
Kazakhstan 0,02545
Georgien 0,02521
NORDIRLAND 0,00185
UKRAINE 0,00177
POLEN 0,00173
ØSTRIG 0,00171
UNGARN 0,00166
Bosnien & Herzegovina 0,00160
BELGIEN 0,00158
PORTUGAL 0,00158
Montenegro 0,00153
RUMÆNIEN 0,00152
TYRKIET 0,00149
ENGLAND 0,00148
IRLAND 0,00146
SLOVAKIET 0,00145
WALES 0,00144
SCHWEIZ 0,00144
TYSKLAND 0,00143
Luxembourg 0,00142
RUSLAND 0,00141
Andorra 0,00140
Armenien 0,00138
ITALIEN 0,00137
Letland 0,00136
TJEKKIET 0,00134
ALBANIEN 0,00133
SVERIGE 0,00133
Slovenien 0,00133
Norge 0,00132
Israel 0,00131
Hviderusland 0,00130
ISLAND 0,00129
Holland 0,00125
Moldova 0,00125
KROATIEN 0,00123
Serbien 0,00121
FYR Makedonien 0,00119
DANMARK 0,00118
Grækenland 0,00116
Skotland 0,00115
Malta 0,00110
Bulgarien 0,00110
SPANIEN 0,00108
Finland 0,00104
Færøerne 0,00098
San Marino 0,00095
Gibraltar 0,00092
Cypern 0,00092
Azerbaijan 0,00086
Liechtenstein 0,00068

 

 

BONUS

  1. Stolpe-ud-listen
UEFA Landshold Stolpeskud i % af afslutninger 
ALBANIEN 4,35%
ITALIEN 4,29%
Bulgarien 4,21%
PORTUGAL 4,20%
Grækenland 3,94%
Norge 3,80%
DANMARK (5 stolpeskud) 3,65%
Serbien 3,53%
Holland 3,30%
SPANIEN 3,28%
FYR Macedonia 3,16%
Polen 3,09%
RUMÆNIEN 3,03%
TYSKLAND 3,02%
Georgia 3,00%
Færøerne 2,99%
BELGIEN 2,90%
KROATIEN 2,74%
Bosnien & Herzegovina 2,70%
TYRKIET 2,68%
Hviderusland 2,61%
SLOVAKIET 2,59%
ISLAND 2,59%
SCHWEIZ 2,58%
Kazakhstan 2,50%

(…)

2) Boldbesiddelse

UEFA Landshold Boldbesiddelse (%)
SPANIEN 67%
TYSKLAND 67%
Holland 65%
SCHWEIZ 63%
BELGIEN 62%
ENGLAND 60%
Grækenland 59%
RUSLAND 59%
KROATIEN 58%
DANMARK 57%
ITALIEN 56%
Bosnien & Herzegovina 56%
ØSTRIG 56%
UKRAINE 55%
Israel 54%
RUMÆNIEN 53%
TYRKIET 53%
Slovenien 53%
PORTUGAL 52%
Norge 52%
Serbien 52%
SVERIGE 52%
Finland 52%
TJEKKIET 52%
WALES 52%
Cypern 52%
Skotland 51%
Bulgarien 50%
POLEN 50%
Azerbaijan 50%
Montenegro 49%
Georgien 48%
ISLAND 48%
IRLAND 48%
Hviderusland 47%
SLOVAKIET 46%
Estland 46%
UNGARN 46%
ALBANIEN 45%
Moldova 45%
NORDIRLAND 45%
Armenien 45%
Litauen 45%
FYR Macedonia 44%
Færøerne 43%
Kazakhstan 43%
Luxembourg 40%
LatviaLatvia 39%
Liechtenstein 37%
Malta 36%
Gibraltar 34%
San Marino 32%
Andorra 26%

3) Lige ved-og-næsten (Blokerede skud)

UEFA Landshold Blokerede skud i % af total Boldbesiddelse (%)
Liechtenstein 31,91% 37%
Malta 30,88% 36%
Serbien 29,41% 52%
TJEKKIET 29,32% 52%
Armenien 28,09% 45%
Estland 28,00% 46%
Moldova 27,66% 45%
SPANIEN 26,78% 67%
Norge 26,58% 52%
Bulgarien 26,32% 50%
Hviderusland 26,09% 47%
ISLAND 25,86% 48%
Bosnien & Herzegovina 24,86% 56%
DANMARK 24,09% 57%
BELGIEN 23,19% 62%
FYR Makedonien 23,16% 44%
Azerbaijan 22,99% 50%
Holland 22,53% 65%
ENGLAND 22,05% 60%
Grækenland 22,05% 59%
PORTUGAL 21,85% 52%
SCHWEIZ 21,65% 63%
TYSKLAND 21,55% 67%
IRLAND 21,54% 48%
ITALIEN 21,47% 56%
RUSLAND 21,21% 59%
San Marino 21,21% 32%
Slovenien 21,09% 53%
Litauen 21,00% 45%
TYRKIET 20,81% 53%
ØSTRIG 20,65% 56%
UKRAINE 20,42% 55%
Skotland 20,00% 51%
Luxembourg 19,78% 40%
RUMÆNIEN 19,70% 53%
WALES 19,40% 52%
Færøerne 19,40% 43%
Israel 19,26% 54%
Finland 19,23% 52%
Gibraltar 18,97% 34%
SVERIGE 18,92% 52%
ALBANIEN 18,84% 45%
Cypern 18,60% 52%
NORDIRLAND 18,25% 45%
SLOVAKIET 18,10% 46%
Montenegro 17,21% 49%
Letland 16,67% 39%
UNGARN 16,03% 46%
Georgien 16,00% 48%
POLEN 15,43% 50%
KROATIEN 14,38% 58%
Kazakhstan 13,75% 43%
Andorra 9,38% 26%

 

Data: uefa.com

http://www.uefa.com/uefaeuro/season=2016/statistics/round=2000446/teams/kind=distribution/index.html#order=0asc

(11-11-2015) #hissehussehejsasa

“…nu skal svensken ha’ da-da”.

Der er ingen andre fodboldnationer – udover tyskerne – som vi danskere hellere vil besejre end svenskerne.

Men i 2015, hvor en landsholdsspiller med lethed passerer 50 klub- og landskampe på en sæson, er der ikke noget at sige til, hvis en svenskerkamp ikke smager af helt det samme for en dansker som det gjorde i gamle dage. Og omvendt det samme for svenskerne.

Det er underligt, saa stille og sammenbidte de staar – med nogle Miner som om det gjaldt Liv eller Død”. Hilste man paa gamle Bekendte iblandt dem, var det umuligt at fremkalde blot Antydning af Smil, hvorimod vi tog den mere med Ro, spøgte og lo“.

(B93’eren Poul “Pølse” Jensen om situation i spillertunnellen før landskampen mod Sverige den 14-6-1925. I bogen “Tre på landsholdet”. Danmark vinder 2-0).

Men med mediernes ekstra store interesse vokser vigtigheden af kampen selvfølgelig også i spillernes hoveder. Det ER mere end bare en playoff-kamp om EM.

Modstanderen er arvefjenden – vores hyppigste modstander, der ydmygede os i 40 år fra 1935-1975 (se TABEL 6).

Sammenligning af start-11: Danmark står stærkest mand-for-mand

Når vi ser bort fra betydningen af Skandinaviens bedste spiller nogensinde (?), Zlatan Ibrahimovic, og kigger på de andre positioner, så ser det rigtigt godt ud for Danmark.

Svenskerne har spillet både 4-4-2 og 4-3-3 (4-1-4-1), men jeg tror, de vælger den sidste løsning – trods midtbaneforfaldet og Panathinaikos-angriberen Markus Bergs fine form (matchvinder i weekenden). Derfor kan vi direkte sammenligne de to landshold trods spillestilsforskelle. Svenskernes 4-3-3 spilles mere direkte end danskernes. Oftere i bagrum eller til duel. Med Zlatan som “targetmand”.

Den store sammenligning kommer her:

Den bedste målmand er Kasper Schmeichel, selvom 34-årige Andreas Isaksons enorme rutine med 125 landskampe tæller tungt. i weekenden var Isakson dog sat helt ud af truppen i sin tyrkiske klub Kasimpasa. Modsat har Schemichel og Leicester City historisk succes i Premier League trods kun én clean sheet bagude.

Højrebackvalget er 50/50. Lars Jacobsen spiller vanligt i Guingamp (assist i forrige runde), mens 28-årige Mikael Lustig (assist i weekenden) kun har været med i 7 af 14 ligakampe hos det skotske tophold Celtic. Grundet skader. Hvor Jacobsen rører bolden (meget) mindre på landsholdet end venstrebacken (Durmisi, Boilesen, Simon Poulsen), så gælder det modsatte for Lustig (se TABEL) i sine kun tre kvalifikationskampe (af 10). Pierre Bengtsson (Mainz 05) er svenskernes alternativ på positionen.

I det centrale forsvar vinder Danmark klart. Simon Kjær/Daniel Agger vs Mikael Antonsson/Andreas Granquist. Den svenske FCK’er har været en del skadet og Patrick Ekwall fra svensk TV4 tror, at Erik Johansson fra belgiske Gent (reserve til Lasse Nielsen) får chancen ved siden af “Granen”. I Danmark er vi ikke i tvivl om vores centrale duo. Begge med succesoplevelser fra weekenden. Granquist, der sætter de fleste angreb i gang på landsholdet, imponerer i russiske Krasnodar med fast spilletid, men den høje stopper så uhjælpelig ud ved Østrigs 3-1 scoring på Friends Arena. Uha.

Venstreback-sammenligningen giver betydelig svensk fordel. Trods Riza Durmisis gode form og sin uimponerthed i rødt og hvidt, så tæller Martin Olssons Premier League-erfaring for Norwich City højt. Gul og blå vinder.

Den defensive midtbane (6’eren) vindes også af Sverige. Kim Källström spiller fast i schweiziske Grasshoppers, selvom et maveonde tvang ham ud (første minuttab i sæson) af weekendes sejr over FC Basel. Den 33-årige Källström fungerer som spilfordeler dybt i banen på landsholdet og er hyppigste svensker på bolden (se TABEL). Stærk spiller. William Kvist derimod har oplevet to Superligakampe på bænken for FCK siden sidste landsholdssamling, men den intelligente danske oprydders store erfaring på landsholdet sikrer ham en startplads alligevel, hvis denne blogafsender skulle sætte holdet.

De to andre centrale midtbanepositioner vindes af Danmark. Den skadede tovejsspiller Albin Ekdal (HSV) kommer svenskerne til at savne (Pontus Wernbloom er også skadet, men fik nok ikke startplads alligevel). Ekdal fik ikke scoret i kvalifikationen trods sine mange løb i feltet. I stedet spiller 6’eren Oscar Lewicki (som ellers fik hjernerystelse for Malmø ff mod Shakhtar Donetsk i forrige uge) eller den mere offensive Oscar Hiljemark (Palermo, anføreren fra svenskernes U21-guldvinderhold). Den tredje spiller centralt bliver nok venstrefodsdribleren Jimmy Durmaz (Olympiacos). Egentlig en kantspiller men i udekampen mod Rusland lå han centralt (i det defensive). Foran Kvist i den danske centrale trio er der konkurrence: Pierre-Emile Højbjerg, Thomas Kahlenberg og Michael Krohn-Dehli (som blev indskiftet i ’78 for Sevilla mod Real Madrid i weekenden men nåede alligevel 24 vellykkede afleveringer på 12 minutter). Jeg tror på de to første (uden at have set den danske træning). Dansk overlegenhed.

På højrekanten måler vi Martin Braithwaite (eller Yussuf Poulsen) op mod Emil Forsberg. Svenskeren har stor succes for RB Leipzig, og har scoret fem mål for den ambitiøse 2. Bundesligaklub (modsat Yussuf Poulsens “torknote”). Forsberg er samtidig også aggressiv og løbestærk (i bagrum) og bliver en håndfuld at håndtere. Sveriges farligste kort efter Zlatan. Braithwaite spiller fast som 9’er for Toulouse. Han har ikke scoret siden sidste landsholdssamling (5 mål i sæsonen) trods sin position som den 12. mest afsluttende spiller i Europa (ifølge whoscored.com) med 4,1 skud/kamp. Lige bag Luis Suarez (Zlatan: nr.2…). Forsberg kontra Braithwaite? Svag dansk fordel.

Centralt i angrebet vinder svenskerne med en mil. Zlatan er Zlatan. Nicklas Bendtner scorede i forrige weekend men kan ellers kun drømme om et Zlatan-niveau. “Ibra” har to friske mål med mod Danmark og er delt topscorer i Ligue 1 med 9 mål, men har også haft problemer med skader. Geniet missede 2,5 kamp i kvalifikationen grundet ryg- og hæl-skavanker. Zlatan er samtidig en del mere involveret med bolden for Sverige end Bendtner for Danmark (se TABEL).

Christian Eriksen vinder forholdsvist nemt kampen om venstrekanten mod Erkan Zengin (Trabzonspor). Den tyrkisk-afstammende kantspiller har dog nettet tre gange for Sverige i kvalifikationen og er bestemt en spiller, vi skal passe på. Boldstærk og kreativ. Men “Kong Christian” er en Premier League-profil med succes, der leverer kvantitet og kvalitet. Meget på bolden. Også på landsholdet (se TABEL 4). I weekendens 1-1-kamp mod Arsenal var han igen Tottenhams flittigste spiller på bolden, havde tre afslutninger, skabte tre chancer og kælede 22 pasninger afsted på sidste tredjedel (Harry Kane havde næstflest med 15). No contest.

11 positioner. Danmark vinder den individuelle kamp 7,5-3,5.

Et godt udgangspunkt til at skabe et stærkt kollektivt udtryk. Fodbold er jo et holdspil, og mod Sverige bliver det mentale spil afgørende. Hvem kan spille mest frigjort? Med mest mod og frihed på bolden? Tage de bedste beslutninger? Og formår at bevæge sig SAMMEN på banen – både defensivt og offensivt?

Spiller begge hold op til deres bedste, og kampen blev spillet 100 gange, ville “Olsenbanden” vinde flere kampe end de ville tabe til dette svenske hold.

Men nu gælder det “kun” to kampe, så det kan blive marginaler, der bliver afgørende.

Lad os få nogle #hissehussehejsasa.

EKSTRA: Fik de unge chancen?

Sommerens U21-EM i Tjekkiet var en succes for begge nationer, men selvfølgelig mest for de guldvindende svenskere. Begge nationers A-landshold har også mærket effekten, men det er dog Olsen som har været mest villig/nødsaget til at kigge de unges vej.

Danmark og Sverige har begge givet seks spillere fra sommerens U21-EM spilletid i kvalifikationen mod EM i Frankrig, men hvor de unge under Olsen sammenlagt har fået 20 kampe, så har Hamréns guldvindere kun spillet 11 kampe (se liste). Olsen har desuden haft i alt ti U21-drenge i truppen (altså fire spillere uden spilletid) – Hamrén kun 8.

TABEL 1: Danmarks U21-drenges deltagelse i EM-kvalifikationen (Danmarks 8 kampe)

  1. Pierre-Emile Højbjerg – 7 kampe (1 mål)
  2. Yussuf Poulsen – 6 kampe (1 mål)
  3. Riza Durmisi – 3 kampe
  4. Uffe Bech – 2 kampe
  5. Pione Sisto – 1 kamp
  6. Andreas Christensen – 1 kamp
  7. Nicolaj Thomsen – 0 kampe (men i truppen)
  8. Jannik Vestergaard – 0 kampe (men i truppen)
  9. Jonas Knudsen – 0 kampe  (men i truppen)
  10. Viktor Fischer – 0 kampe (men i truppen)

TABEL 2: Sveriges U21-guldvinderes repræsentation i kvalifikationen (10 kampe):

  1. Isaac Kiese Thelin – 4 kampe
  2. Oscar Lewicki – 2 kampe
  3. John Guidetti – 2 kampe
  4. Alexander Milosevic – 1 kamp
  5. Abdullah Kahlilli – 1 kamp
  6. Branimir Hrgota – 1 kamp
  7. Filip Helander – 0 kampe (kun i truppen)
  8. Robert Quaison – 0 kampe (kun i truppen)

TABEL 3: UEFA-forskelle (statistisk) mellem Danmark og Sverige fra kvalifikationen

  • Pasningssucces i %: DK 90 – Sverige 86
  • Boldbesiddelse: DK 56% – Sverige 54%
  • Danmark har haft (marginalt) flere afslutningsforsøg i snit (selvom Sverige har spillet mod Liechtenstein to gange): 13,38 vs 13,1
  • Svenskerne lavede (marginalt) flere frispark
  • Svensker fik flere frispark (3 mere ca per kamp)
  • Svenskerne fik flere hjørnespark/kamp (5,7 vs 4,9)
  • DK tillod færre hjørnespark/kamp til modstander (3,4 vs 4,2)

TABEL 4: De hyppigste boldførere (pasninger/minuts spilletid) – kun spillere med minimum 100 afleveringer i kvalifikationen

Danmarks mest boldførende spillere:

  1. Thomas Kahlenberg – 0,86 (104 afleveringer i 121 minutters spilletid = 0,86)
  2. Pierre-Emile Højbjerg – 0,71 (574 minutter)
  3. William Kvist – 0,63 (512 minutter)
  4. Christian Eriksen – 0,61 (526 minutter)
  5. Simon Kjær – 0,56 (677 minutter)
  6. Daniel Agger – 0,54 (450 minutter)
  7. Michael Krohn-Dehli – 0,53 (657 minutter)
  8. Riza Durmisi – 0,38 (270 minutter)
  9. Kasper Schmeichel – 0,31 (720 minutter)
  10. Lars Jacobsen – 0,30 (470 minutter)
  11. Nicklas Bendtner – 0,26 (718 minutter)

TABEL 5: Sveriges mest boldførende spillere 

  1. Kim Källström – 0,72 (750 minutter). Defensiv midtbane (6’er)
  2. Andreas Granquist – 0,57 (810 minutter). Central forsvarsspiller.
  3. Erkan Zengin – 0,55 (747 minutter). Offensiv kantspiller.
  4. Mikael Lustig – 0,54 (219 minutter). Højre back.
  5. Jimmy Durmaz – 0,49 (509 minutter). Offensiv midtbane/kantspiller.
  6. Mikael Antonsson – 0,47 (720 minutter). Central forsvarsspiller.
  7. (Albin Ekdal – 0,45 (668 minutter). Central midtbane.)
  8. Zlatan Ibrahimovic – 0,38 (642 minutter). Angriber.
  9. Martin Olsson – 0,38 (712 minutter). Venstre back.
  10. Pierre Bengtsson – 0,36 (600 minutter). Højre/venstre back.
  11. Sebastian Larsson – 0,36 (668 minutter). Højre midtbane/back
  12. Andreas Isaksson – 0,25 (900 minutter). Målmand.

TABEL 6: Historien – Statistik før arvefjendeopgør nummer 105 og 106* (DBU har kun 103 i denne statistik)

12 kampe før 1920 = 9 sejre, 1 uafgjort, 2 nederlag = DANMARKs periode

10 kampe i 1920’erne = 5 sejre, 2 uafgjorte, 3 nederlag = DANMARK

10 kampe i 1930erne = 5 sejre, 5 nederlag = UAFGJORT (målscore: 24-24)

17 kampe i 1940’erne = 4 sejre, 4 uafgjorte, 9 nederlag = SVERIGE

11 kampe i 1950’erne = 1 sejr, 3 uafgjorte, 7 nederlag = SVERIGE

10 kampe i 1960’erne = 1 sejr, 2 uafgjorte, 7 nederlag = SVERIGE

11 kampe i 1970’erne = 3 sejre, 3 uafgjorte, 5 nederlag = SVERIGE

8 kampe i 1980’erne = 5 sejre, 1 uafgjort, 2 nederlag = DANMARK

6 kampe i 1990’erne = 3 sejre, 3 nederlag = UAFGJORT (målscore: 3-8)

8 kampe i 2000’erne = 4 sejre, 2 uafgjorte, 2 nederlag = DANMARK

 

(27-10-2015) Rundesang 13 – Kahlenbergs sprint

Brøndby IF har efterhånden fundet en form som gør det realistisk, at de kan nå den sølvmedalje, som denne blog spåede inden sæsonstarten.

Udsvingene er stadigt for store, som for eksempel afklapsningen i Aalborg samt sejren i Viborg ff, hvor hjemmeholdet havde alt for meget farligt spil (23 afslutninger, 11 hjørnespark) og momentum. En Brøndby-sejr, hvor der var for mange tilfældigheder i spil. Ikke megen kontrol.

En spiller, som skal give Brøndby IF mere stabilitet er Thomas Kahlenberg, og mod FC Midtjylland – den første startplads siden 22. Marts – viste 10’eren, hvilken forskel han kan gøre. Og hvorfor han (måske) bør starte inde for Danmark fremfor Michael Krohn-Dehli mod Sverige, men mere om det senere i bloggen.

12,1 kilometer løb ”Kalle” i alt i 90+ minutter i weekendens sejr mod mestrene. Mest af alle Brøndbyspillere.

Udover et stolpeskud (og dermed assist) målte Prozone 43 sprints og en gennemsnitsfart på 8,0 km/t for den centrale midtbanespiller.

Hvad vil det sige, tænker læseren så?

Lad os sammenligne med Superliga-kollegerne på den centrale midtbaneposition.

Sammenligning med andre CM som fik 90 minutter (Prozone)

Kvantitet og/eller kvalitet?

Den følgende sammenligning har selvfølgelig sine svagheder og blinde vinkler i forhold til de forskellige spillers position i system, taktisk opgave (defensivt og offensivt), modstander, kolleger, resultat undervejs etc. I weekendens Superligarunde, men vi forsøger alligevel.

Tabellerne gælder kun for spillere, der ikke blev skiftet ud (med enkelte undtagelser så alle hold blev repræsenteret).

Løbedistance i kilometer (km.)

  1. Mohammed El Makrini – 13,98
  2. Nicolai Poulsen – 12,8
  3. Christian Keller – 12,34
  4. Jeppe Grønning – 12,23
  5. Tim Sparv – 12,18
  6. THOMAS KAHLENBERG – 12,1
  7. Lukas Lerager – 12,05
  8. Lebogang Phiri – 11,79
  9. Adama Guira – 11,62
  10. Janus Drachmann – 11,48
  11. Jakob Poulsen – 11,18
  12. Rodolph Austin – 11,14
  13. Daniel Amartey – 11,14
  14. Magnus Lekven – 11,13
  15. Jens Jönsson – 11,02
  16. Thomas Delaney – 11,0
  17. Lasse Petry (87 min) – 10,88
  18. Kasper Povlsen – 10,4
  19. Danny Olsen – 10,38
  20. Jonas Damborg – 9,96
  21. Kasper Risgård (81 min) – 9,93
  22. (Kim Aabech – 9,93)

Antal sprints (antal løb over 24 km/t)

  1. Mohammed El Makrini – 48
  2. Emiliano Marcondes – 48
  3. THOMAS KAHLENBERG – 43
  4. Lukas Lerager- 37
  5. Adama Guira – 33
  6. Christian Keller – 32
  7. Lasse Petry (87 min) – 28
  8. Janus Drachmann – 28
  9. Jens Jønsson – 27
  10. Thomas Delaney – 26
  11. Danny Olsen – 26
  12. Jeppe Grønning – 25
  13. Nicolai Poulsen – 23
  14. Magnus Lekven – 23
  15. Kasper Povlsen – 23
  16. Jonas Damborg – 21
  17. Daniel Amartey –19
  18. Kasper Risgård (81 min) – 17
  19. Kim Aabech – 17
  20. Rodolph Austin – 14

Gennemsnitsfart gennem 90 minutter (km/t)

  1. Mohammed El Makrini – 9,2
  2. Emiliano Marcondes – 8,8
  3. Jeppe Grønning – 8,4
  4. Lukas Lerager – 8,3
  5. Nicolai Poulsen – 8,1
  6. THOMAS KAHLENBERG – 8,0 km/t
  7. Tim Sparv – 7,9
  8. Christian Keller – 7,9
  9. Lasse Petry (87 min) – 7,9
  10. Kasper Risgård (81 min.) – 7,9
  11. Lebogang Phiri – 7,8
  12. Thomas Delaney – 7,8
  13. Adama Guira – 7,8
  14. Jens Jønsson – 7,7
  15. Jonas Damborg – 7,6
  16. Janus Drachmann – 7,5
  17. Danny Olsen – 7,5
  18. Rodolph Austin – 7,4
  19. Jakob Poulsen – 7,3
  20. Daniel Amartey – 7,2
  21. Kasper Povlsen – 7,2
  22. Kim Aabech – 7,1

Kahlenbergs tal er bemærkelsesværdige for en spiller, der ikke bør være i kampform efter kun tre indhop (á 30 minutter hver) siden 22. marts.

2014/2015-sæsonen blev nemlig afbrudt for Kahlenbergs vedkommende efter 21. spillerunde, da hofteskaden gav for mange smerter og en operation viste sig senere nødvendigt.

Tager vi et kig på tallene for de første 19 runder af sidste sæson – hvor denne blog lavede et nedslagsbillede – så viste det en boldstærk og fremadrettet central midtbanespiller, der var pæn afslutningsvillig og driblestærk, men som også risikerede meget i sit spil.

Kahlenberg var i top 5 blandt sine centrale midtbanekolleger hvad angår pasninger i alt samt pasninger til sidste tredjedel (også vellykkede), men “kun” i top 15 (sådan cirka) med hensyn til antallet af afslutninger.

(se lister nederst)

Konklusion

Landsholdsudtagelsen til kampene mod Portugal og Frankrig var en overraskelse, men der kan denne gang ikke være nogen tvivl om, at Kahlenberg er med mod Sverige.

Endda virker en startplads ikke så urealistisk endda.

Fra den offensive midtbane får Danmark ikke mange løb i feltet fra Michael Krohn-Dehli og Christian Eriksen, hvilket er én af årsagerne til, at landsholdet ikke har scoret mange mål.

Kahlenberg giver netop dette. Husk sejrsmålene i Sverige (2009 ) samt mod Armenien (2-1) i Parken for et år siden.

Faktisk er Kahlenberg Danmarks vigtigste spiller, hvis man kigger på statistikkerne for flest sejre og uafgjorte per landskamp (sejrsprocent) (se liste nederst).

Så Morten Olsen har et luksusproblem. Kahlenberg og Krohn-Dehli minder meget om hinanden i boldomgangen. Kreative og med evner som oplægger til mål.

Krohn-Dehli matches på et højere niveau i det daglige og er godt spillende i det daglige, men som type ville Kahlenberg pynte på landsholdet netop der, hvor Olsenbanden bør forbedre sig: Vi mangler spillere i feltet ved indlæg. Løb i boksen.

Kahlenberg er formstærk og presser sig alvorligt på som den ene 8’er. Med Pierre-Emile Højbjerg ved sin side. Foran vores 6’er (William Kvist?) og med Eriksen som 10’er på kanten.

Sådan bliver vi farligere i feltet, Olsen.

Kahlenberg kalder.

DATA/TABELLER

A-landsholdets “vigtigste spillere”:

Navn Kampe Mål Sejre Uafgjorte Nederlag Sejrsprocent (uafgjort = halv sejr)
Thomas Kahlenberg 46 5 25 7 14 61,96%
Pierre-Emile Højbjerg 9 1 4 3 2 61,11%
Nicolai Jørgensen 10 0 4 4 2 60,00%
Michael Krohn-Dehli 53 6 26 11 16 59,43%
Daniel Agger 69 12 33 15 21 58,70%
Lars Jacobsen (captain) 77 1 34 18 25 55,84%
Simon Poulsen 31 0 16 2 13 54,84%
Christian Eriksen 53 6 24 10 19 54,72%
William Kvist 58 2 25 13 20 54,31%

 

 

PROZONE – Lister fra 2014/2015

Superliga 2014/2015 (CENTRALE midtbanespillere) – efter Runde 19 klub pasninger / kamp
Claudemir de Souza F.C. København / Club Brugge KV 78,80
Rasmus Würtz AaB 78,10
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 76,10
Thomas Augustinussen AaB 70,40
Anders Christiansen FC Nordsjælland 70

 

 

 

Superliga 2014/2015 (CENTRALE midtbanespillere) – efter Runde 19 klub pasninger mod sidste tredjedel / kamp
Rasmus Würtz AaB 15,90
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 14,40
Daniel Pedersen Silkeborg IF 12,80
Daniel Amartey F.C København 11,40
Claudemir de Souza F.C. København / Club Brugge KV 11

 

Superliga 2014/2015 (CENTRALE midtbanespillere) – efter Runde 19 klub vellykkede pasninger mod sidste tredjedel
Rasmus Würtz AaB 11,00
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 10,20
Daniel Pedersen Silkeborg IF 9,85
Daniel Amartey F.C København 9,19
Claudemir de Souza F.C. København / Club Brugge KV 9,04

 

Listen for antal afslutninger en central midtbanespiller havde lå Kahlenberg nummer 17 på.

Superliga 2014/2015: Afslutninger (CENTRALE midtbanespillere) – efter Runde 19 klub Afslutninger / kamp
Petter Andersson FC Midtjylland 2.24
Hans Henrik Andreasen Esbjerg fB 2.02
Martin Spelmann OB 1.7
Jeppe Andersen Esbjerg fB 1.64
Martin Vingaard FC Nordsjælland 1.6
Martin Thomsen Hobro IK 1.59
Tim Sparv FC Midtjylland 1.59
Daniel Pedersen Silkeborg IF 1.54
Kasper Risgård AaB 1.51
Jakob Poulsen FC Midtjylland 1.48
Izunna Uzochukwu FC Midtjylland 1.45
Anders Christiansen FCN/ Chievo Verona 1.36
H. Madsen FC Vestsjælland 1.29
Azer Busuladic OB 1.29
Ari Freyr Skulason OB 1.24
Jan Kristiansen FC Vestsjælland 1.22
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 1.21

Han ramte målet – antalsmæssigt – som den 12. flittigste:

Superliga 2014/2015: Afslutninger (CENTRALE midtbanespillere) – efter Runde 19 klub Antal afslut indenfor målrammen / kamp
Martin Vingaard FC Nordsjaelland 0.85
Martin Spelmann OB 0.8
Petter Andersson FC Midtjylland 0.75
Martin Thomsen Hobro IK 0.64
Hans Henrik Andreasen Esbjerg fB 0.6
Tim Sparv FC Midtjylland 0.57
Lebogang Phiri Brøndby IF 0.54
Theodór Elmar Bjarnason Randers FC 0.52
Kasper Risgård AaB 0.5
H. Madsen FC Vestsjælland 0.49
Ari Freyr Skulason OB 0.45
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 0.45

Driblinger

2014/2015 – Centrale midtbanespillere- efter Runde 19 klub Antal succesfulde driblinger / kamp
Jeppe Andersen Esbjerg fB 1.78
Petter Andersson FC Midtjylland 1.37
Kasper Risgård AaB 1.34
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 1.08
Martin Vingaard FC Nordsjaelland 1.03

Defensivt:

Superliga 2014/2015 – centrale midtbanespillere – efter runde 19 klub antal gange man afdribles / kamp
Ari Freyr Skulason OB 2.48
Martin Ørnskov Nielsen Brøndby IF 2.18
Martin Vingaard FC Nordsjælland 2.16
Jesper Bech Silkeborg IF 2.13
Thomas Kahlenberg Brøndby IF 2.04

 

Kilder: Alle tal er fra PROZONE (Amisco)