(2-6-2016) EM 2016 – Den vigtigste profil er landstræneren

IMG_2090Ronaldo, Rooney, Iniesta…

Profilerne er mange ved dette EM, men i virkeligheden er den vigtigste profil landstræneren, efter denne skribents mening.

Og her er der vidt forskellige historier der gemmer sig bag de 24 deltagende lande.

Flere landstrænere er tidligere landsholdsprofiler, mens andre aldrig har sat foden på en græsbane af betydning.

Der er ingen formel for en succestræner.

Det ene kan være lige så godt som det andet.

Ét specielt parameter skiller sig ud, hvis man skal give visse lande et bedre udgangspunkt for succes ved slutrunden i Frankrig.

Erfaring. Og kontinuitet på landstrænerposten.

Des længere tid, jo bedre. til en vis grænse selvfølgelig.

Alt andet lige giver det mere usikkerhed, hvis en træner er ny i jobbet.

Så Kroatien, Rusland og Ungarn står ikke stærkt.

Italien, Rumænien, Schweiz og Portugal har også “nye” folk i sædet.

Modsat kan der opstå metaltræthed at spore hos spanierne, svenskerne og tyskerne. Men det tror jeg nu ikke er tilfældet.

Men meget tyder på, at Frankrig efterhånden har øvet sig tilpas længe under Didier Deschamps, og når de samtidig har hjemmepublikummet i ryggen, så bliver “les bleus” min favorit til at løfte trofæet den 10. juli.

Her er oversigten grafisk over de forskellige landstræneres ansættelsestid:

EM 2016 Landstræneransættelse i dage sammenligning

Trænererfaring

Det kan tage tid for en træner at finde sig selv og en spillestil.

Min tidligere træner Hans Backe mener, at det tog mindst 10-15 år for ham.

Trænergruppen ved EM har vidt forskellige trænerbaner, og Nordirland, Italien især men også Wales og Belgien har landstrænere, der vel stadigvæk er i en udviklingsfase som toptrænere.

Fejl kan forventes.

Man lærer så længe man lever

 

Kilder: Datoer for ansættelse af landstræner er taget fra Wikipedia