Lille spejl på væggen der…

Messi til Iniesta….Første gang til Xavi…Bandespil med Busquets…tilbage til Messi…

Igen og igen og…!

Possession er tidens mode.

Jeg er ikke i tvivl om, hvem der er smukkest på kloden her. FC Barcelona udfører stadig fodboldkunst, hvilket de igen beviste ved at gøre formstærke Malaga til grin i sekvenser af søndagens 3-1 sejr.

En spillestilsmode som mange spillere, trænere og fans ønsker kopieret til egne rækker (sjovt nok har trænere som fx Richard Møller Nielsen, Ebbe Skovdahl og Peter Rudbæk, som jeg har talt med i forbindelse med mit bachelorprojekt, været mere betaget af Dortmunds og Real Madrids mere direkte spillestil).

Den engelske Premier League er også med på tidens trend, hvor shortpassing, falske 9’ere og stor bevægelighed er blandt de taktiske greb som trænerne bruger. Selv den succesfulde Queens Park Rangers manager Harry Redknapp, som i min verden ikke kommer med i en taktikkens encyklopædi, har ladet sig inspirere.

Men hvilken engelsk klub hælder egentlig mest til den catalanske fodboldidealisme? Hvor bolden holdes i egne rækker, og hvor kuglen kun i nødstilfælde høvles væk som var det et opspil for Wimbledon i 80’erne.Og hvor succesfuldt er boldbesiddelsesspillestilen egentlig?

Dette umulige spørgsmål har jeg prøvet at besvare på en forsimplet og sikkert ikke retvisende måde. Men det er et forsøg værd.

Med hjælp fra den officielle statistik fra Opta kommer her en list over de hold som bruger FÆRREST LANGE AFLEVERINGER i procent af det samlede antal afleveringer i en kamp.
(Optas definition på en lang aflevering kender jeg ikke, men via grafikken ses det, at det ofte er clearinger, stejlpasninger og diagonalbolde).

For mig giver resultatet en indikation af spillestilen og risikovilligheden. Søger man spillet langs græsset eller vælger en spiller hurtigere en direkte løsning (*se forbehold nederst i denne tekst)?

Eksempelvis var 32 af Manchester Uniteds 404 afleveringer mod Liverpool i søndagens 2-1 sejr defineret som “long balls” af Opta. Altså 7,9%.

Min officielle “POSSESSION OBSESSION“-liste ser således ud.

  1. Manchester City: 5,1 + 6,2 (mod Swansea) + 5,6 (mod Arsenal) = 5,63%
  2. Tottenham Hotspur: 6,2 + 5,3 (mod Swansea) + 6,155,88%
  3. Liverpool FC: 6,6 + 6,6 + 7,2 (mod Man U) = 6,8%
  4. Manchester United:  8,7 + 9,15 + 5,6 + 7,9 (mod Liverpool) = 7,84%
  5. Chelsea FC: 4,7 + 7,2 (mod Swansea) + 12,38 (mod Stoke) = 8,09%
  6. Arsenal FC: 4,87 (mod Reading) + 6,9 + 7,29 + 9,1 + 15,5 (mod Man City) = 8,732 %
  7. Wigan Athletic: 7,7 + 10,09 (mod Fulham) = 8,895%
  8.  Swansea City: 10,9 + 13,46+ 7,3 + 11,28 (mod Man U) + 6,9 (mod Spurs) + 7,6 (mod Man C) + 6,3 (mod Liverpool) + 6,4 (mod Chelsea) + 11,35 (mod Everton)9,05%
  9. Fulham FC: 9,7 + 8,8 + 10,6 (mod Wigan) = 9,7%
  10. Queens Park Rangers FC:  11,78 + 10,2 (mod Spurs) = 10,99%
  11. Everton FC: 12,68 + 9,55 (mod Swansea) = 11,12%
  12. Norwich City: 10,57 + 12,09 (mod Newcastle) = 11,33%
  13. West Ham United: 13,28 + 11,1 (mod Sunderland) = 12,19%
  14. Stoke City: 9,83 + 15,67 (mod Chelsea) = 12,75%
  15. Southampton FC: 11,38 + 16,18 (mod Aston Villa) = 13,78%
  16. West Bromwich Albion: 10,26+ 12,93 + 18,18 (mod Reading) = 13,79%
  17. Sunderland AFC: 14,85 + 13,1 (mod West Ham)= 13,98%
  18. Reading FC: 16 + 13,6 + 12,87 (mod WBA) = 14,16%
  19. Newcastle United: 15,07 + 13,53 (mod Norwich) = 14,3%
  20. Aston Villa: 15,08 + 14,12 (mod Southamton) = 14,6%

Konklusion:

– Tendensen er klar med hensyn til, at topholdene bruger færre lange afleveringer end holdene nær nedrykningsstregen. Det skyldes selvfølgelig også den ekstra tekniske kvalitet som spillerne fra de økonomisk bedre rustede klubber har.

– En anden pudsig og sikkert ikke tilfældig ting er, at holdene med ikke britiske trænere, alle ligger i den øverste tredjedel. Kun skotske Ferguson i Manchester United samt Liverpools nordirske Brendan Rodgers møver sig ind blandt trænerne med anden oprindelse end britisk, men sidstnævnte har jo også kærlighed til kontinentet.

– Men bemærkelsesværdigt er det, at West Bromwich Albion har succes med en mere direkte spillestil. Manager Steve Clarke har i Chelsea-lejemålet Romelu Lukaku en fremragende angriber, som både kan heade, holde på bolden og søge løb i dybden. Bag ved belgieren ligger den utrættelige og dynamiske skotte James Morrison, som heller ikke er bange for en lang løbetur bag modstandernes forsvar. Og i målet har Ben Foster licens til at sparke langt (20 stk. mod Reading. Readings Adam Federici havde til sammenligning 13).

– Det helt store spørgsmål er selvfølgelig: Hvordan optimerer man chancerne for at vinde en fodboldkamp? Her er svaret selvfølgelig forskelligt fra Aston Villa til Manchester City. Spillestil er ofte kulturbestemt i en klub og afhængig af spillematerialet, men måske mest af alt også situationen man er i. FC Nordsjælland holdt fast i deres koncept, da de var tæt på nedrykning i 2010. Ikke alle har samme karakterstyrke og vil i pressede tider søge mere direkte spil.

Der er tre ting som er vigtigt i fodbold: Selvtillid, selvtillid og selvtillid.

Uden troen på egne evner og ro i sindet på banen, er spillestilen ligegyldig. Men spillet er nu smukkest, når bolden ruller langs græsset.

…videre til Fabregas….på tværs til Jordi Alba…tilbage til Iniesta….som finder Messi…Messi….Messi….Meeeeessi….MESSIIIIII!!

*(Nogle klubber har jeg undersøgt i flere kampe end andre, så resultatet er selvfølgelig kun retningsgivende og har ikke videnskabelig evidens. Andre forbehold: Derudover kan der være årsager til spillestilen. Jagter man et resultat eller forsvarer man en føring?).