Debatten

Kulturer mødes. Hvor skal vi hen? og hvorfor?

Kulturer mødes. Hvor skal vi hen? og hvorfor?

Fodbold er verdens mest populære sport.

Nogle postulerer endda, at fodbold, og de forskellige måder spillet kommer til udtryk på, kan beskrive et land[1] og dermed også verden[2]. Det kan give håb til de desperate[3] og endda starte og stoppe krige[4]. Og så kommercialiseres fodboldspillet i stadig stigende grad og er dermed en stor forretning[5].

Fodbold får følelserne frem i folk. Meninger mødes, og uenigheder opstår.

Hvorfor spiller Krohn-Dehli og ikke Fischer på venstrekanten? Er Lars Jacobsen for gammel til landsholdet? Og Pierre-Emile Højbjerg for ung?

Derfor denne debat-side, hvor du får muligheden for at komme med dine saglige undsigelser eller faktuelle rettelser til denne journalists arbejde. Kun tacklinger på bolden lægges op.

Skriv til mig via facebook.

Debatten om bolden

(20-3-2014) “Messi eller Ronaldo?”

Hej Morten. Jeg læste lige din vurdering af de resterende 8 hold i CL på TV2 sporten. Først og fremmest er jeg meget enig i din vurdering. Jeg hæfter mig dog ved en kommentar du skriver under Barcelona og Messi. Fodbold synspunkter er jo subjektive og du har selvfølgelig ret til at synes at Messi er verdens bedste i dine øjne. Men jeg synes ikke det er retfærdigt at du skriver det som et faktum når verdens bedste han spiller i Real Madrid. Børn og unge læsere får jo opfattelsen af at man bare kan slynge sådanne kommentarer ud uden at forholde sig til kåringerne og resultaterne. For du må da give medhold i, at Messi nok har det højeste niveau men at han ikke er på højde med Ronaldo i år og sidste år resultatmæssigt.

Svar: Hej Patrick. Tak for saglig kritik og ros. Der ryger altid nuancer når man interviewes. Min vurdering er, at Messis skader gav Ronaldo guldbolden. Ronaldo er unik på sin måde og formstærk lige nu, men Messi er bedst i det lange løb og vinder guldbolden tilbage. Helt subjektivt vurderet. Bedste hilsner Morten

(6-2-2014) “Michael Laudrup”

Hej Morten. Jeg synes normalt, du gør et godt stykke arbejde på TV2. Men jeg undrer mig lidt over din kommentar til Michael Laudrups pressemeddelelse i dag. Du siger, at han stadig skylder en forklaring på, hvorfor han blev fyret. Men han skriver jo netop i sin pressemeddelelse, at han ikke har fået nogen forklaring fra Swansea. Og han siger ydermere: ” Jeg modtager juridisk bistand og League Managers Association har allerede skrevet til klubben for at få en ordentlig forklaring på fyringen. Indtil vi får et svar, er jeg ikke i stand til at sige mere om fyringen”. Så han har vel givet så meget forklaring, som han kan på nuværende tidspunkt. Og det er nærmere Swansea, der skylder en forklaring! I øvrigt kan man vel ikke decideret forlange, at en person fortæller offentligheden, hvorfor man er blevet fyret. Det er i princippet en sag mellem arbejdsgiver og ansat. I Laudrups tilfælde kan man selvfølgelig argumentere for, at det vil være i hans egen interesse at stå frem med en forklaring. Men det kræver jo af gode grunde, at han rent faktisk kender forklaringen! Mvh. Allan Nielsen

Svar: Hej Allan. Tak for den saglige kritik. Jeg står ved mine ord. På nær det med at skylde. Men han vil gøre sig selv en tjeneste ved at fortælle om temaet for mødet med formand Jenkins som førte til fyring. Se News 21:50 hvis du vil have flere ord. Vh Morten


[1]  Winner, David – ”Brilliant Orange” (2000). Fra kaos til totalfodbold i Holland. Udnyttelsen af rum.

[2] Foer, Franklin – ”How football explains the world” (2004)

[3] Korr, C. & Close, M. – ”More than just a game – Soccer vs Apartheid…” (2008)

[4] Kuper, Simon – ”Football against the enemy” (første udgave i 1994)

[5] Grønkjær, A & Olsen, David Holt – ”Fodbold, fair play og forretning” (2007)