(11-11-2014) Morten Olsen – Wass ist los?

Morten Olsen - Wass så med Wass?

Morten Olsen – Wass så med Wass?

”Vi har ikke så mange at vælge imellem”, lyder en af Morten Olsens beklagelser, når landsholdet skal udvælges.

Og det har landstræneren jo ret i.

Danske spillere med succes i udlandet ligner til tider en uddøende race, men skulle man teste 2014 op mod tidligere år, så er billedet nok ikke så meget anderledes. Vi er en lille nation.

Men en spiller, som skiller sig ud, er Daniel Wass i franske FC Evian Thonon Gaillard.

Den 25-årige kantspiller er den dansker i de fem største ligaer i Europa, som har scoret flest mål.

Evians største profil scorede i sidste sæson ni mål for bundholdet og er allerede, via frispark- og straffesparksscoringer, oppe på fem mål i Ligue 1 i 2014/2015 (nummer 8 på topscorerlisten) – Læg dertil to assist, et pokalmål samt placeringer i top 25 for flest nøgleafleveringer per kamp (1,3) og flest skud på mål i snit (1,9) i Ligue 1 (i følge whoscored.com)

I alt 23 mål i 124 kampe i det franske pryder godt på CV’et for den polyvante spiller.

Et salgbart emne, som uden tvivl snart finder sig en større scene at spille på.

Men på landsholdet er succesen udeblevet for Wass, selvom han i sin franske klub har spillet fem forskellige positioner, hvilket burde gøre den tidligere Brøndby-spiller ekstra attraktiv for en landstræner.

Så hvorfor bruger Morten Olsen ikke en af de få succesfulde danske udlandsproffer på landsholdet?

Wass for en fodboldmæssig sjældenhed

Jo ældre en fodboldspiller bliver, des længere tilbage på banen placeres han.

Selvom for eksempel William Kvist er gået fra at spille back til at være central midtbanespiller, så er det meget sjældent af en forsvarsspiller forfremmes til at blive forward.

Men Daniel Wass er en af de få med omvendt karrieretræk.

Som Brøndby-spiller brød han igennem som back, og jeg erindrer blandt andet en stærk præstation i Odense som højre forsvarsspiller mod OB’s Johan Absalonsen for lidt mere end 6 år siden (http://www.transfermarkt.co.uk/spielbericht/index/spielbericht/924588).

Fra min position på bænken lagde jeg mærke til den ellers dengang ukendte Brøndby-back både tage brodden af OB’s gennembrudsstærke venstrekant samt levere et glimrende offensivt indtryk i en 1-0 sejr på det som nu hedder Tre For Park.

Siden kom Wass på et mindre vellykket leje-ophold i norske Frederikstad, hvor træneren blev skiftet efter en uge,

Den nye manager Tom Nordlie ville ikke bruge Wass, selvom den dengang 20-årige dansker forinden havde scoret i en 5-0 sejr for den nedrykningstruet klub. ”Vi har ikke brug for en offensiv back”, lød meldingen, så Wass måtte tilbage til BIF i december 2009.

http://www.f-b.no/ffk/tom-nordlie-var-en-idiot-1.6115782

http://www.yr.no/sport/fotball/em/1.8169953

Han startede altså som offensiv back men endte som wing på Brøndbys hold under Henrik Jensen, hvor kontrakten løb ud, da Wass i 2011 havde scoret seks mål og fem år med Benfica. Købt som back.

Det blev siden til lejemål og fast ansættelse i Evian.

Men på forskellige positioner.

Offensiv forsvarsspiller eller omskolet wing?

Statistikken, ifølge transfermarkt.co.uk, fra 2013/2014 fortæller, at Evian havde mere succes, når Wass spillede wing.

Holdet tabte færre kampe.

Af sidste sæsons 37 optrædener spillede Wass højre wing 18 gange.

Evian scorede i disse kampe 19 mål (1,06 i snit), indkasserede 26 scoringer (1,44 mål per kamp) og tabte fem af de opgør (1,28 point/kamp i snit), hvor backpladsen var overladt til enten Brice Dja Djedjé, Kassim Abdallah eller Jonathan Mensah.

Hvis vi dertil lægger kampene, hvor danskeren spillede 10’er-positionen (fire kampe gav tre mål i to sejre og to nederlag) samt venstre wing tre gange (to nederlag, en sejr), så ser statistikken således ud:

Point per kamp: 32 point i 25 kampe = 1,23

Mål per kamp: 28 mål i 25 kampe =1,08

Mål imod per kamp: 34 i 25 kampe = 1,36

Som højre back optrådte Wass 11 gange.

Seks kampe endte med nederlag (1 point i snit), og Evian scorede 10 gange (0,91 mål i snit) og lukkede 15 mål ind (1,36 per kamp). Tillægges den ene gang, hvor Wass endte på ”skrækpladsen” venstreback (Reims-Evian 1-0), falder pointsnittet per kamp til 0,92, målsnittet til til 0,83, mens forsvaret kun lukkede 1,33 mål ind/kamp.

Så med Wass placeret på en af de offensive positioner indkasserede holdet stort set samme antal mål i snit, men fik 0,31 flere point og scorede 0,25 mål flere per kamp, end i de kampe, hvor danskeren var forsvarsspiller.

Når Træner Pascal Dupraz foretrækker Daniel Wass som offensiv-spiller fremfor på den back-plads, han blev købt ind til, så skyldes det, at danskerens kvaliteter i det offensive kommer holdet til det gode som det (marginalt) fremgår af statistikkerne.

Men tallene supplerer det indtryk, denne blog får af Evians defensive balance, at Evian står bedre defensivt med en anden type end Wass på backpladsen.

Landsholdet – For offensiv som back – for dårlig som wing

At kigge på, når landsholdet spiller...

At kigge på, når landsholdet spiller…

På vores hold, husker vi hans debut mod England for tre år siden, hvor han kom ind og gjorde det fremragende. Så synes vi efterfølgende, at han faldt i niveau”.
(Morten Olsen om Daniel Wass den 22-5-2014)

Hvor Wass altså er stjerne i sin klub, så er han aldrig blevet sluppet løs i den rød-hvide trøje.

Kun fire hele landskampe er det blevet til af de 11 optrædener.

Seks landskampe har Wass startet (to udskiftninger), to har været som indskifter til anden halvleg og tre gange er Wass blevet sendt ind i de ligegyldige sidste minutter af en landskamp.

Debutkampen som indhopper mod England gjorde indtryk.

Også præstationen på venstre back i VM-kvalifikationskampen mod Tjekkiet (0-0), bør anerkendes.

Lavpunktet husker denne blog som værende de 54 minutter som venstre back i udekampen mod Bulgarien. Selvom Wass ”fremprovokerede” et rødt kort til Bandalovski, så var indsatsen statistik og uden mod.

Så brugte vi ham på venstre back, hvor vi har benyttet mange højrebensspillere, og det lykkedes lidt ind i mellem, men ikke rigtigt godt. Så vi har truffet nogle valg, og lige nu har vi Lars Jacobsen og Peter Ankersen på højre back”.
(Morten Olsens syn på Daniel Wass’ landsholdsmuligheder)

Står det til Morten Olsen, så går vejen til landsholdet altså forbi enten Peter Ankersen eller 35-årige Lars Jacobsen.

Lars møder sammen med resten holdet ind mandag, og med ham i truppen sikrer vi os den gode blanding af ungdom og erfaring, som er nødvendig i de kommende kvalifikationskampe
(Morten Olsen til BT om den skadesplagede vice-anfører før landskampene mod Albanien og Portugal)

Konkurrencen med Peter Ankersen og Lars Jacobsen er tæt på at være en umulig opgave for Daniel Wass, som jo ikke til dagligt kan profilere sig på den højre forsvarsposition.

At sammenligne sig med Lars Jacobsens position som leder og stabiliserende faktor i omklædningsrummet og indenfor stregerne, kan Wass heller ikke, lige som højreback-specialisten Peter Ankersens fine præstationer på landsholdet distancerer Wass til tredjevalg.

Reelt set kan kun skader og karrierestop (Jacobsen) bringe Wass på landsholdet.

Så langt så godt.

Vejen til landsholdet kunne dog (åbenbart kun i teorien) også gå via Daniel Wass’ favorit-position i det offensive, men det afviser landstræneren.

…vi har sagt til Daniel, at vi kigger hans vej, men der er stor konkurrence, og den konkurrence må spillerne tage op. Hos os er han ikke 10’er eller højre fløj. Det har vi andre, der er. Dem, han konkurrerer med på landsholdet, er dem, der spiller højre back”.
(Morten Olsen om Wass’ bedste position)

Hvorfor Morten Olsen afviser Daniel Wass på en offensiv position er en gåde, da ingen jo ved, hvordan Wass kunne fungere på højrekantpositionen på landsholdet, da han aldrig har fået chancen.

Måske til træning.

Vurderet på indtrykkene fra Evians kampe (Evian-PSG 0-0 er genset), vil den teknisk stærke Wass godt kunne klare sig med bagrumsløb og i et eventuelt mellemrums-småspil med Eriksen og Krohn-Dehli. Dog ser Wass ikke så stærk ud i det relationelle. Disciplineret ja, men samspillet med andre halter, hvilket er kulturbestemt. De offensive mønstre i Evian er meget individualistisk sat op. Mange driblinger og løb med bolden. Og modsat meget kontrollerende i det defensive, hvor holdet har femtemindst boldbesiddelse i ligaen. Modsat filosofi af landsholdet.

Det er hæmmende for udviklingen og landsholdschancen.

Men hvis Wass (i teorien) skulle udtages på en af de offensive positioner, skal en anden spiller jo frasies, og deler man spillerne fra Morten Olsens trup ud på de positioner i 4-2-3-1-opstillingen, som Daniel Wass dækker, ser billedet således ud:

Højre kant: a) Lasse Schöne, b) Uffe Bech, c) Yussuf Yurary Poulsen, d) Lasse Vibe

10’er: a) Christian Eriksen, b) Michael Krohn-Dehli, c) Lasse Schöne, d) 8’er-type…

Venstre kant: a) Michael Krohn-Dehli, b) Christian Eriksen, c) Yussuf Yurary Poulsen, d) Nicolaj Thomsen.

Det er, som vi ser, Uffe Bech og Nicolaj Thomsen som tager Daniel Wass’ plads på landsholdet.

Uffe Bech er eneste venstrebenede type på landsholdet og fortjener sin plads, mens unge Thomsen er med ”for at lære”.

Sidstnævnte kunne Wass have erstattet, men her har Olsen også tænkt på helheden. Sammensætningen af truppen for at skabe en dynamisk gruppe.

Det er dog stadigt mystisk, hvis Morten Olsen fuldstændigt vil afvise at bruge en af de få succeshistorier i udlandet, som Daniel Wass jo repræsenterer, på den position, hvor spilleren er bedst.

Hvorfor egentlig Olsen?

 

Bonus info

Sprudlende Wass – En kilde til succes i Evian

Enhver succes har undervejs ofte kun været få tilfældigheder omstændigheder fra at sidde fast i middelmassen.

Ved ankomsten til Evian på lån fra sin kontrakt i Benfica i 2011, havnede Daniel Wass på bænken i de første tre kampe.

Men så fik danskeren chancen og med to målgivende afleveringer i de første to kampe samt scoringer i hans kamp 5, 6 og 8 i ”Ligue 1” var en usikker status vendt til succes.

Samme historie gentager sig for en ellers etableret Daniel Wass i denne sæson, for 2014/2015 startede igen skævt for den østfranske klub.

Fire nederlag i de først fem kampe og kun 1 point på kontoen.

Sidsteplads.

Og selvom Wass havde scoret to mål i 2-6 nederlaget til Rennes i runde 2, så havde danskeren ikke opsamlet mere kredit, end Wass blev udskiftet i kamp 5 og bænket i Evians sjetterundekamp mod Bordeaux.

Wass’ utilfredshed med ikke at blive solgt i transfervinduet blev luftet i medierne, hvilket fik sportslige konsekvenser.

Han er en professionel spiller, men når han kun er på 90 procent, er han ikke en spiller, der servicerer holdet. Vi har brug for, at alle er på 100 procent, at alle vil give deres liv for Evian. Vi skal tænke som et hold. Når drenge, der plejer at tænke sådan, begynder at tænke på andre måder, er det mit job at beskytte klubben”, (Evian-træner Pascal Dupraz om bænkningen af Wass, i følge BT)

Sådanne kampe, som Evians runde 6-kamp med Wass på reservebænken, er retningsgivende for sæsonen. Evian har ikke fungeret, og træner Dupraz søger en anden vindende kombination. Stamspillere ender på bænken.

Gør reserven det godt, kan Daniel Wass regne med flere minutter på sidelinjen, så danskeren har helt sikkert i det skjulte glædet sig en lille smule over, at træner Pascal Dupraz ikke fandt en succesfuld formel med en anden spiller på Wass’ position.

Heldigvis for enkeltmandsvirksomheden Wass, tabte Evian 2-1 i Bordeaux, hvilket gav den danskeren comeback i onsdagskampen i runde 7 mod Lens på den midlertidige hjemmebane på Parc de Sport d’Annecy.

Og her greb han chancen.

Et flot solomål af Wass åbnede scoringen i 2-1 sejren…

http://www.transfermarkt.co.uk/spielbericht/index/spielbericht/2482167

…og siden har Daniel Wass været fast mand i startformationen og igen det varmeste navn på rygtebørsen i forhold til en transfer til en større klub.

Et rygte som danskeren igen og igen må forholde sig til, men lært af tidligere ”illoyale” udtalelser, så forsikrer den danske målskytte, at han heller ikke mentalt har forladt klubben, hvor han har en særrolle i det offensive.

Mit hoved er her (…) Jeg vil spille alle kampene. Pascal Dupraz (Evians træner, red.) giver mig frihed til at angribe på den betingelse, at jeg forsvarer, når vi ikke har bolden

(Daniel Wass til det franske medie ”Le 10 Sport” den 14. Oktober 2014)

http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-om-asse-daniel-wass-envoie-un-message-clair-a-ses-pretendants-168074

Og Wass’ værdi steg yderligere i weekenden, da højrewingen fik en matchvinderrolle mod Nice med sit femte mål i sæsonen og sit sjette mål direkte på frispark i sin tid i Ligue 1.

Men disse højdepunkter må vi skimte langt efter på landsholdet, og det har sine årsager.

 

Bonusliste – Daniel Wass’ 11 landskampe

http://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=5270&teamtypeid=330#match

11) 03-09-2014 Danmark 1 – 2 Tyrkiet, Odense, Danmark   Venskabskamp – 6 min

– Wass: Indskiftet i ’84 for Peter Ankersen

 

10) 06-02-2013 Makedonien-DK 3-            0 (Skopje, Makedonien, Venskabskamp) – 90 min

 

9) 14-11-2012 Tyrkiet-DK 1 – 1 (Istanbul, Tyrkiet, Venskabskamp) – 90+ min

– Wass: Højre back (Conboy i venstre)

 

8) 12-10-2012 DK 1 – 1            Bulgarien (Sofia, Bulgarien, VM-kvalifi.) – 54 min

  • Wass: Udskiftet i ’54 for Mtiliga
  • Venstre back – skidt

 

7) 08-09-2012 DK 0 – 0            Tjekkiet (København, VM-kvalifikationskamp) – 90 min

 

6) 02-06-2012 DK 2 – 0  Australien  (København, Danmark   Venskabskamp – 16 min

– Wass: Ind i ’74 som venstre back for Simon Poulsen

 

5) 26-05-2012 DK 1 – 3  Brasilien (Hamburg, Tyskland           Venskabskamp – 90 min

 

4) 15-11-2011 DK 2 – 1 (0-1) Finland (Esbjerg, Venskabskamp) – 45 min

 

3) 11-11-2011 Danmark 2 – 0 Sverige (København, Venskabskamp) – 45 min

 

2) 26-03-2011 Norge-Danmark 1-1            (Oslo, Norge – EM-kvalifikationskamp) – 1 minut (20 sek)

– Indskiftet i ’93 for Dennis Rommedahl

 

1) 09-02-2011 Danmark 1 – 2 (1-1) England (Venskabskamp) – 45 minutter

– Wass: Indskiftet i pausen for Simon Poulsen. Venstreabck? Lars Jacobsen spiller 60 minutter – Silberbauer ind.

http://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBaseMatchInfo.aspx?matchid=6024

(6-5-2014) Uge 19 – Possession – Et spansk fænomén? (part 2)

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….men hvordan?

Da FC Barcelona udspillede Manchester United i Champions League-finalen i 2011, var det en magtdemonstration som gav inspiration til mange andre klubber.

“Possession” blev for alvor et buzz-ord og disse taktiske tanker spredte sig på kontinentet. FC Nordsjælland, som den danske pendant (lignende tanker var dog allerede sat i spil i Farum), fik titel-succes i 2012.

”Possession-fodbold” er dog egentlig ikke en spillestil, men et taktisk element i en spillestil.

Formålet med denne tålmodige boldcirkulerende stil er at bevare den lille runde i egne rækker for at udfordre modstandernes organisation og uden hast at finde et angrebspunkt for gennembrud og afslutning. Og dermed kontrollere kampen og styre udviklingen (tempo, intensitet og så videre).

I denne uge fortsætter disse linjer med føljetonen om ”possession-elementets” funktion i fodbolden: Batter dominansen i det lange løb eller er det oftest kedeligt og ufrugtbart?

“Tiki taka” kunne nemlig nemt erklæres død med nederlagene til de mest ekstreme fortalere for spillestilen, Bayern München og FC Barcelona.

Den prisbelønnede engelske journalist og forfatter Jonathan Wilson siger nej til at begrave “possession”, men hvad siger tallene fra weekendens kampe.

Har det boldbesiddende hold mest succes? Og hænger antallet af afslutninger sammen med dominansen med bolden?

FC Bayern München er både mest boldbesiddende og samtidig mest afsluttende i både Bundesligaen men også i denne sæsons Champions League, men gælder denne kombination i alle ligaer?

I sidste blog på denne adresse kiggede vi kun på tendensen frem til første scorede mål. På disse linjer ser vi også på konklusionen ved sidste dommerfløjt.

Vi tager hermed en stikprøve fra weekendes runde i de fem største ligaer (samt Superligaen).

Isoleret for scoringer, udvisninger og andre påvirkende faktorer på kampens forløb (som reelt set forstyrrer billedet om boldbesiddelsens virke):

Havde det vindende hold mere boldbesiddelse end taberen set over hele kampen?

℗ Possesion-hold vandt – JA (K) Kontra-hold vandt – (NEJ, ikke mest bold) (X) Uafgjorte kampe eller lige boldfordeling
England 4 4 2
Spanien 1 5 4
Tyskland 5/9 (55,5%) 4 (44,4%) 0
Italien (- 2 kampe) 4 2 2
Frankrig (-2 kampe) 3 3 2
Danmark 3 2 1

 

Hvilket hold havde mest boldbesiddelse ved første scoring?

℗ Possesion-hold kom foran 1-0 (K) Kontra-hold kom foran 1-0 (X) lige boldfordeling ved første scoring (eller 0-0)
England 4 3 2
Spanien 5 4 1
Tyskland 6 2 1
Italien 4 3 1

 

Det boldbesiddende hold havde flest afslutninger?

(P) Det mest boldbesiddende hold afsluttede mest (K) ”Kontra”-hold afsluttede mest (X) lige antal afslutninger
England 6 3 0
Spanien 5 5 0
Tyskland 5 4 0
Italien 3 3 0
Frankrig 3 3 2
Danmark 5 1 0

 

Konklusion

Kort fortalt viser weekendens kampe (med alle de forbehold, der nu kan være), at…:

  1. Selvom et hold med mere boldbesiddelse end modstanderne klart øger sin chance for at score kampens første mål, så giver boldbesiddelsen INGEN signifikant større vinderchance. I spansk fodbold er der i denne runde faktisk omvendt tendens. Det var en fordel ikke at have bolden. Eller måske nærmere: Fem hold brugte ikke bolden til at forsvare føringer med (som possession-”stilen” ellers foreskriver).
  2. Der er kun RINGE sammenhæng mellem boldbesiddelse og det medfølgende antal af afslutninger. Holdet, som har bolden mest, har i de flest kampe også haft flest afslutninger, men tendensen er svag. Overraskende tydeligst i Superligaen, hvor kun OB brød tendensen.

Viva Espana?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Tallene i denne uge viser altså overraskende nok, at holdene med mindst boldbesiddelse har haft pæn succes.

Især i den offensive fodbolds højland, Spanien. Men weekendens resultater samt sæsonoverblikket peger lidt mod ”italienske tilstande”. Man lukrerer på modstandernes fejl.

Moden med at dominere kampe med mange korte afleveringer tog ellers sin begyndelse i Spanien.

Først med det spanske landshold i 2006 under nu afdøde Luis Aragones, men siden satte FC Barcelona nye standarder for boldomgangen under træner Josep Guardiola fra 2008-2012. Det fik modstanderne til at søge forholdsregler.

Men er det (anti-Barca-reglerne) forklaringen på, at kun et af de spansk hold med mest boldbesiddelse løb af med sejren i runde 36? At halvdelen af kampene blev vundet af holdet med MINDST boldbesiddelse? Possession-stilen er IKKE et spansk fænomén. Det er en Guardiola-ting.

Faktisk har kun 6 af 20 La Liga-hold (ifølge whoscored.com) i gennemsnit bolden mere end modstanderne, og man får fornemmelsen af en liga, hvor FC Barcelona og Rayo Vallecano skiller sig ud som de eneste ”possession”-orienterede hold, mens langt de fleste af konkurrenterne hurtigere går i afslutningsspil (som det hedder med DBU-term).

Possession er ikke alt. Se på “fattige” Levante og Crystal Palace, som har succes med en ikke-boldbesiddende stil.

Eksemplerne er mange på, at boldbesiddelse alene ikke giver opfyldte ambitioner og vundne trofæer.

Europa League-finalen skal for eksempel spilles mellem nr. 12 (Sevilla) og 27 (Benfica) på UEFA’s ”possession-ranglisten

Og i Champions League-finalen skal boldbesiddelsens nummer 7 (Real Madrid) forsøge at overkomme bysbørnene som ligger 14 pladser ”dårligere” placeret på dette parameter.

Et kig rundt i Europa. Resultaterne og kampforløbene i de største europæiske ligaer, antyder kun en lille fordel ved at have bolden mere end modstanderne.

Bayern München har slået alle rekorder (næsten) i denne Bundesliga-sæson med sin ekstreme spillestil.

Laurent Blancs Paris St. Germain gjorde også en ”Guardiola” og vandt Ligue 1-mesterskabet med bolden ved fødderne i 64% af tiden. Også i Champions League var den franske klub ”possession-orienteret”, kun overgået af Guardiolas nuværende og tidligere klub.

De kommende mestre i Premier League, Manchester City eller Liverpool FC, søger ofte at dominere kampen med læderbolden ved egne fødder. Men hvor Brendan Rodgers’ Liverpool er gået på succesfuld kompromis med idealet (faldende possession-tal), så har Manuel Pellegrini heller ikke noget possession-dogme som vi også så i weekenden på Goodison Park.

De spanske mestre bliver med sikkerhed ikke det mest dominerende hold på afleveringsstatistikkerne. Atletico Madrid ligner en spansk mester, hvis de altså kan slå FC Barcelona i sidste runde, og her har vi et hold, som lever mere på at være en stærk defensiv enhed, score mange mål på dødbolde og udføre hurtige angreb.

Serie A’s kronede mestre fra Juventus bruger heller ikke ”possession-elementet” i deres måde at vinde kampe på. Selvom ”la vecchia signora” oftest møder defensive modstandere, så ligger de zebrastribede kun nummer fire på ”boldbesiddelseslisten” (efter Roma, Fiorentina og AC Milan) med 56% boldbesiddelse i snit.

Summa summarum, så ER der altså ingen ”rigtig” måde at søge succes på.

Det handler om valget af spilletyperne og deres evne til bedst muligt at udføre valgte strategi. Tilsæt lidt god stemning og en smule held, og du er en “vinder”.

Konklusion er, at ekstreme spillestile selvfølgelig også er sårbare over for spillernes formnedgang. En gennemtrænet og nøjagtig indstuderet filosofi er ingen garanti for succes. Om du er til shortpassing, kriger-fodbold eller omstillinger.

Succesformlen må blive: En enheds effektive eksekvering.

 

Possession v point – Stilling

Placering Premier League Possession%
8 Southampton 58.6
13 Swansea 57.6
2 Manchester City 56.9
4 Arsenal 56.7
7 Manchester United 55.8
5 Everton 55.6
1 Liverpool 55.5
3 Chelsea 55
6 Tottenham 54.9
9 Newcastle United 49.8
10 Stoke 47.2
16 West Bromwich Albion 46.2
17 Sunderland 46
18 Norwich 45.9
15 Hull 45.3
20 Cardiff 44.9
14 Aston Villa 44.2
19 Fulham 43.6
12 West Ham 42.9
11 Crystal Palace 37.5

  

Placering La Liga Possession %
2 Barcelona 67.8
11 Rayo Vallecano 59.2
3 Real Madrid 58.8
9 Valencia 55
4 Athletic Bilbao 54.6
8 Celta Vigo 54
6 Real Sociedad 49.5
1 Atletico Madrid 49.1
13 Malaga 48.9
20 Real Betis 48.5
15 Granada 48.4
7 Villarreal 47.9
14 Elche 47.9
5 Sevilla 47.3
19 Valladolid 47.1
18 Osasuna 46.6
17 Getafe 44.7
16 Almeria 43.9
12 Espanyol 43.7
10 Levante 37.2
Placering Ligue 1 Possession%
1 Paris Saint Germain 64.6
2 Monaco 56.4
5 Lyon 55.1
10 Toulouse 55
3 Lille 53.8
14 Nice 53.3
7 Bordeaux 52.9
6 Marseille 51.9
4 Saint Etienne 49.7
8 Reims 49.1
15 Rennes 48.1
9 Lorient 47.7
17 Evian TG 46.7
16 Guingamp 46.1
13 Montpellier 46
19 Valenciennes 46
12 Bastia 45.1
11 Nantes 44.6
18 Sochaux 44.4
20 Ajaccio 43.8

 

Placering Serie A Possession %
2 Roma 58.8
4 Fiorentina 58.3
8 AC Milan 57.2
1 Juventus 56.6
5 Inter 54.8
3 Napoli 54.7
7 Parma 50.5
15 Cagliari 50.4
10 Lazio 49.2
13 Udinese 49.1
6 Torino 49
11 Atalanta 48.5
14 Genoa 47.7
12 Sampdoria 47.3
18 Sassuolo 46.7
19 Catania 45.4
9 Verona 45.4
17 Bologna 44.5
20 Livorno 43.3
16 Chievo 42.9

 

Placering Bundesliga Possession%
1 Bayern München 71.1
6 Borussia M.Gladbach 54.3
2 Borussia Dortmund 53.7
5 Wolfsburg 52.9
13 Eintracht Frankfurt 51.1
4 Bayer Leverkusen 50.1
3 Schalke 04 50
16 Hamburger SV 49.1
17 Nurnberg 49
8 Augsburg 48.7
15 VfB Stuttgart 48.4
11 Hannover 96 48.3
14 Freiburg 48.2
9 Hoffenheim 47.7
10 Hertha Berlin 47
7 Mainz 05 46.1
18 Braunschweig 42.3
12 Werder Bremen 42

 

Rekorder

Flest afleveringer i samme kamp (begge hold): Everton-Man City 2-3, afl. 675-458 = i alt 1133), bold 59-41, skud: 9-18 (K),

Færrest afleveringer i samme kamp (begge hold lagt sammen):

  • Braunschweig-Augsburg 0-1, afl. 209-374 = 583 i alt, bold 45-55, Skud 17-24 (P),
  • Malaga-Elche 0-1, afl. 446-221 = i alt 667), bold 67-33, skud: 7-10 (K),
  • Valenciennes-Bordeaux 0-1 = 687 afleveringer i alt
  • Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409 = 713

Mest boldbesiddelse: FC Barcelona mod Getafe: 76%-24%

Flest afleveringer i samme kampe:

  • FC Barcelona 2-2 Getafe: 725 afleveringer
  • HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, afl. 336-698 (75%-86%), skud 10-18 ℗ (B.M. med 64% af kampens afslutninger)

Færrest afleveringer i samme kamp: E. Braunschweig mod Augsburg: 209

Flest afslutninger mod mål: Real Madrid mod Valencia: 32

Færrest afslutninger mod mål:

  • Toulouse-Nantes 1-1, skud 21-5, bold 68-32,
  • Genoa-Bologna 0-0, skud 6-14, bold 58-42,

Effektivitet – Flest mål på færreste afleveringer

  • Marseille-Lyon                     4-2, afl. 240-497 = 1 mål pr. 60 afleveringer (240/4)
  • Rayo Vallecano-Athletic Club      0-3, afl. 352 = 1 mål per 117
  • Aston Villa-Hull                           3-1, afl. 358   = 1 mål per 118 afleveringer
  • Newcastle-Cardiff                         3-0, afl. 409 = 1 mål per 136 afleveringer
  • Werder Bremen-Hertha               2-0, afl. 306 = 1 mål pr. 150 afleveringer

Mindst effektive af hold som scorede

Barca-Getafe 2-2, afl. 725 = 1 mål per 362,5 afleveringer

 

Kampene

England

  1. K – West Ham-Tottenham 2-0, bold 47-53, skud 20-12 (K), indtil 25. Minut (rødt kort): 88 v 107, 77%-76%, 332-387
  2. K/X – Aston Villa-Hull 3-1, bold 44-56, skud 15-8 (K), 358-449, mål i første minut, indtil 41 (2-1) : 175-175 à X
  3. K – Man United-Sunderland 0-1, bold 64-36, skud 17-8 (P), 575-339,
  4. P – Newcastle-Cardiff 3-0, bold 54-46, skud 22-16 (P), 409-351
  5. P – Stoke-Fulham 4-1, bold: 64-36, 23-10, afl: 599-336 (P)
  6. P – Swansea-Southampton 0-1, bold38-62, skud12-17 (P), afl. 352-580 (78%-84%)
  7. K – Everton-Man City 2-3, bold 59-41, skud: 9-18 (K), afl. 675-458 = i alt 1133), indtil 11. Minut: 98-73 (57%) – indtil 1-2 i 43: 300-252 (54%) –
  8. P – Arsenal-West Bromwich 1-0, bold60-40, skud: 15-11 (P), afl. 590v389, indtil 14.: 125v59 (68%)
  9. X – Chelsea-Norwich 0-0, bold: 72-28, skud: 23-6, afl (P). 650-259,
  10. X/P – Crystal Palace-Liverpool 3-3, bold 34-66, skud10-26, afl. 293-609 (74%-88%), indtil 18. Minut 64-161

Spanien

  1. K – Rayo Vallecano-Athletic Club 0-3, Bold 59-41 (519-352), Skud 11-12 (K), indtil 20. Minut 0-1: 119-95 (56%)
  2. X/P – Barca-Getafe 2-2, bold 76-24, skud 21-8 (P), afl. 725-220, 1-0 Messi
  3. K/X – Malaga-Elche 0-1, bold 67-33, skud: 7-10 (K), afl. 446-221 (i alt 667), indtil 11. Minut: 54v45 (2 røde kort i slutning til Elche). Indtil første røde kort: 362v186 (66%)
  4. P – Osasuna-Celta de Vigo 0-2, bold 49,9-50,1, skud 22-14 (K), afl412-437, indtil 0-1 i 20.: 94-129
  5. K/P – Real Valladolid-Espanyol 1-0, bold 44-56, skud 11-9 (K), afl. 313-390, indtil 1-0: 117-77 (rødt kort til Espanyol i 72)
  6. K/X – Almeria-Betis 3-2 (rødt kort i ’54), bold 42-58, skud 12-15 (P), indtil rødt i 54 (1-0). 225-242 (48-52%), Betis fører 2-1 med 11 mod 10
  7. K/P – Levante-Atletico Madrid 2-0, bold 36-64, skud 7-23 (P), afl. 282-476 (68%-82%). indtil 7.: 44-27
  8. X – Sevilla-Villarreal 0-0, bold 54-46, skud 11-13 (K), afl. 557-469, (85-86%),
  9. X/K – Real Madrid-Valencia CF 2-2, bold 59-41, skud 32-8 (P), afl. 535-391, indtil 44. (0-1) 301-210 (61%)
  10. X/P – Real Sociedad-Granada 1-1 (rødt kort til begge efter 54/56 min), bold 54,5-45,5 (89%-83%), afl. 400-339 , skud 21-15, indtil 78 min (1-0 Vela): 356-292

Tyskland

  1. P – FC Nürnberg-Hannover 96 0-2, bold 46-54, skud 15-14 (K), afl. 368-442,
  2. P (K) – BVB-Hoffenheim 3-2, bold 52-48, skud 16-12 (P), afl450-416 (70%-68%), 0-1 efter 5 min.: 39-28
  3. K/P – Bor. M’Gladbach-Mainz 3-1, bold: 45-55, skud 7-18 (P), afl. 484-571 (79%-82%) .men 170-130 indtil 20. Minut
  4. P – Braunschweig-Augsburg 0-1, bold 45-55, Skud 17-24 (P), afl. 209-374 (63%), indtil
  5. K – Frankfurt-Bayer 04 Leverkusen 0-2, bold 55-45, skud: 6-21 (K), afl. 483-402, indtil 0-1: 166 v 141
  6. P – HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, skud 10-18 (P) (64% af skud), afl. 336-698 (75%-86%)
  7. K/X – Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409, indtil 48.: 189-198
  8. K/P Freiburg-Schalke 0-2, bold: 56,5-43,5, skud: 10-26 (K), afl. 493-380, indtil 13.: 66-95
  9. P – VfB Stuttgart-VfL Wolfsburg 1-2, bold 40-60, skud: 6-13 (P), afl. 373-558, indtil 13. 55-93

Italien

  1. K – Catania-AS Roma 4-1, bold 38-62, skud13-12 (K), afl. 351-585 (80%-88%), indtil 26. Minut: 135-178
  2. P – Chievo-Torino 0-1, bold 39-61, skud 8-20 (P), afl. 364-572, indtil 54.: 218-304 (rødt kort i 65)
  3. X – Genoa-Bologna 0-0, bold 58-42, skud 6-14 (K), afl. 450-319,
  4. P – Parma-Sampdoria 2-0, bold55-45, skud: 12-10 (P),
  5. P (K)- Udinese-Livorno 5-3, bold 52-48, skud 15-19 (K), afl. 434-391, indtil 13. Minut (0-1): 79-64
  6. P/X – AC Milan-Inter 1-0, bold 52,5-47,5, skud 14-7 (P), afl. 366-336 (83%-82%), indtil 65.: 285-257
  7. X/P – Lazio-Verona 3-3, bold 59-41, (82%-74%), afl. 449-317, skud 16-18, indtil 30. Minut (1-0): 152-127
  8. K – Juventus-Atalanta 1-0, bold 44-56, indtil 72. (1-0 Padoin) 358-403, skud 19-9
  9. Pokalfinale: Napoli-Fiorentina (3-1)
  10. Sassuolo + Cagliari oversidder – spiller tirsdag

Frankrig

  1. X – Bastia-Lille 1-1, bold: 45-55, skud 11-11 (X), indtil første scoring?
  2. P – St. Etienne-Montpellier 2-0, bold 60-40, skud 7-7 (X), afl. 461-314, (83%-74%), indtil 47.: 242-161,
  3. K – Lorient-Ajaccio 1-0, bold 42-58, skud 10-7 (K), afl. 371-539, indtil 17. Minut 1-0 (118-97), rødt i 25 (149-126), 79%-85%
  4. P – Reims-Evian 1-0, bold 61-39, skud 15-11 (P), afl. 468-292, indtil 30.: 173-109 (82%-65%)
  5. K – Sochaux-Nice 2-0, bold 45-55, skud 17-11 (K), afl. 315-390 (i alt 715), indtil 45.: 189-190, rødt kort i 79
  6. X – Toulouse-Nantes 1-1, bold 68-32, skud 21-5, (P) afl. 541-264, (88%-61%), indtil 9. (0-1): 31-29, rødt kort i 69.
  7. P – Valenciennes-Bordeaux 0-1 (Hjemmehold brænder straffe efter 8.: 28-62), bold 32-68, skud: 12-13 (P svag), indtil 74.: 206-481 (i alt 687), 76%-87%
  8. K/X – Marseille-Lyon 4-2, bold 33-67 (stor udedominans), skud 13-11 (K), afl. 240-497, 75%-86%, EFFEKTIV indtil 14.minut 1-0: 70-65+indtil 25. (2-0): 101-98 à fra 25-90. Minut: 130-400 (74%)
  9. Monaco-Guingamp – onsdag
  10. PSG-Rennes – onsdag

Danmark – Superligaen

  1. K – RFC-FCN 0-1, bold 53-47, skud 21-7
  2. P – SønderjyskE-Vff 1-0, bold 53-47, 20-14 i skud
  3. P – AAB-EFB 0-2, bold 47-53, 8-16
  4. P – FCM-FCV 3-1, bold 60-40, skud: 17-9
  5. X – FCK-BIF 1-1, bold 57-43, skud 17-8
  6. K – AGF-OB 0-1, bold 59-41, skud 12-14

 

Links

whoscored.com

superliga.dk