(3-1-2016) Europas målrigeste liga er…

Mål skal der til.

Ellers gider de fleste ikke følge med i fodbolden.

Det danske landshold manglede mål under Morten Olsen, så det er med stor fornøjelse, at denne blog kan afsløre, at den kommende danske landstræner kommer fra landet med Europas højeste målsnit.

Tippeligaen.

3,23 i snit i sæsonen 2015.

Målkvoten i Grækenland er omvendt næsten en tragedie: 2,33.

Oppe i Norge der scores tre mål og mere

Oppe i Norge der scores tre mål og mere

Kilde: bold.dk

 

Without doubt, defensive tendencies in football are growing and becoming more effective”.

(FIFA rapport fra VM i 1966)

(28-12-2015) (Når man holder med) uholdbare United

En unge Manch. U. fan i 80'erne...

En ung fan af Manch. U. i 80’erne…

Djævelen ligger i detaljen.

Som følgende statistikker (også) vil vise.

Louis van Gaals mandskab er inde i en ekstra steril og ufrugtbar periode. Mere end længe, for det har aldrig været begejstrende fodbold under den 64-årige hollænder.

 

Syv kampe i træk uden sejr. Fire nederlag på stribe.

Spillerne i (en af) verdens største klub(ber) virker tynget af egne, managerens samt ikke mindst alle andres forventninger.

Du presses, når du ved, at du underpræsterer. Fingeren peger på dig. Du lever ikke op til potentialet. Dig. Vis vejen. Vi regner med dig. Millioner kigger med. Kom så igang. På kommando. Spil godt. NU!

Det er ikke let. Heller ikke for multimillionærer, som er vant til at skulle levere.

Den statistiske forklaring

Skaderne i truppen har ikke gjort det nemmere for van Gaal at skabe kontinuitet på holdet, hvilket helt klar har hæmmet præstationerne. Man kan faktisk finde mange undskyldninger. Nye spillere kræver tilvænning. Og-så-videre.

Men bundlinjen kan ikke sminkes af disse forklaringer.

Det er stadig sørgeligt at kigge på og statistikstudere om.

Forsvarsmæssigt som Juventus, men offensivt som NEC Nijmegen.

Statistikker fra plussiden

  • United har 32% af sin boldbesiddelse på den angribende tredjedel af banen (MEST i Premier League)
  • United har kun lukket 16 mål ind (Nr. 2 i liga) – heraf kun 3 mål i 8 hjemmekampe
  • United har 9 kampe uden mål imod (FLEST clean sheets i liga)
  • United tillader kun 9 afslutninger i snit til modstanderne (næstBEDST i liga efter City)
  • Der er stadigt 75.330 tilskuere på Old Trafford i snit…

Minus til plus?

  • United har kun scoret 3 mål efter standardsituationer (kun Swansea FC og Stoke City har færre)
  • United afslutter kun 11,1 gange per kamp (Nr. 16 i ligaen)
  • af Uniteds afslutninger rammer 28% indenfor målrammen (Nr. 13 i liga)
  • Uniteds topscorer har scoret 4 mål i 18 kampe (Juan Mata og Anthony Martial)
  • Skader…(Shaw, Rojo, Darmian, Schweinsteiger, Lingard, Valencia og mange før dem)

Forskelle – hjemme/ude og sidste sæson/denne sæson

I am training in another way than most of the other managers are doing. I train them in their brains. Every player has to know why they are doing things on the pitch (Louis van Gaal, november 2014. Pressemøde)

Som det er med al indlæring, så kan det tage tid, før stoffet giver mening. Det afhænger især af det åndelige udgangspunkt. Evnen til at behandle nye informationer.

Men så har jeg allerede nævnt David Moyes én gang for meget i denne blog.

Louis van Gaal er i gang med en proces, og det er tydeligt for enhver, der har set United spille, at det har haft negative konsekvenser for det offensive udtryk.

Jeg er enig (for første gang) med Roy Keane, der kalder spillet og spillerne for “robotic”.

De kæmper med at tage de positioner, som den hollandske manager prædiker til dem.

Tankerne tynger. Reglerne sløver. Instinktet svækkes, som havde spilleren en sele om livet. Eller marionet-tråde om lemmerne. Man reagerer. Og handler alene. Solist. I hvertfald i takt med for få på samme gang.

Hele 18 landshold havde flere afslutninger ved VM i Brasilien end Hollands bronzevindere under van Gaal (12,9 afslutninger per kamp), og den kontrollerede offensiv ligger i van Gaal-spillestilen, men det mildner ikke meget den aktuelle situation i Manchester.

Der er en begejstring til forskel. Et fælles standpunkt. Enighed.

Alt for mange af Uniteds gennembrud sker på kanten og ikke centralt i banen, hvor de store (og dygtige) hold ellers normalt brillerer. Derfor ender angreb (for) ofte med indlæg. Mod ikke særligt mange medspillere i feltet.

Det er en ubalanceret opskrift. Eller måske kommer opskriften anderledes til udtryk, fordi der mangler de rigtige ingredienser på banen? Mod og uimodsigelig motivation.

Er forløsningen lige om hjørnet?

Defensivt har United statistisk set forbedret sig, men statistikkerne for Uniteds offensiv peger desværre i den modsatte retning.

United har to problemer: Van Gaals tidskrævende procestanker samt resultat- og underholdningsforventninger til et United-hold.

En rigtig dårlig cocktail.

Uholdbare United.

 

STATISTIKKER

Mål per kamp

  • 2014/2015: 1,63 (Nr. 4 i liga)
  • 2015/2016: 1,22 (Nr. 11 i liga)

Afslutninger per kamp

  • 2014/2015: 13,5 (nr. 7 i liga)
  • 2015/2016: 11,1 (nr. 16 i liga)

Mål imod per kamp

  • 2014/2015: 0,97 (Nr. 4 i liga)
  • 2015/2016: 0,89 (Nr. 2 i liga)

Offensive gennembrud centralt i banen (i % af alle gennembrud)

  • 2014/2015: 27% (Nr. 13 i liga)
  • 2015/2016: 26% (Nr. 14 i liga)

Afslutninger imod per kamp

  • 2014/2015: 10,1 (Nr. 1 i liga)
  • 2015/2016: 9 (Nr. 2 i liga)

Boldbesiddelse per kamp

  • 2014/2015: 58,8% (Nr. 1 i liga)
  • 2015/2016: 57,3% (Nr. 1 i liga)

Vellykkede pasninger i %

  • 2014/2015: 85,1% (Nr.1 i liga)
  • 2015/2016: 83,6% (Nr. 3 i liga)

Vellykkede driblinger per kamp

  • 2014/2015: 9,8 (nr. 8 i liga)
  • 2015/2016: 8,9 (Nr. 13 i liga)

Vundne luftdueller per kamp

  • 2014/2015: 15,8 (Nr. 16 i liga)
  • 2015/2016: 13,8 (Nr. 18 i liga)

 

Ude/hjemme

Indlæg per kamp

  • Hjemme: 28 (Nr.1 i Premier League)
  • Ude: 19 (Nr.7 i Premier League)

Lange afleveringer i % af alle afleveringer

  • Hjemme: 14% (Arsenal 10,4%)
  • Udebane: 15,2% (Arsenal 9%)

Data: whoscored.com

 

(2-2-2015) En transfer i hånden er bedre end 10 på taget

Meget er blevet skrevet. Nu skal der handles og hentes.

Meget bliver skrevet og rygtes. Nu skal der handles og hentes. Følg med på TV2 Sport hele dagen…

Køb!

Transfervinduerne bliver ofte debatteret, som var det et managerspil.

Der er nærmest ingen grænser for, hvor mange og hvor dygtige spillere favoritholdet skal investere i.

Men hvad betyder det, når man siger, at en klub har haft et ”godt transfervindue”?

Det er selvfølgelig afhængigt af klubbens situation, for mange indkøb kan være en nødvendighed, mens andre hold har råd til at lade være.

Denne blog vil gerne fremhæve et par vigtige huskeregler.

På TV2 Sport følger vi transfervinduet helt til lukketid.

Selvom der handles mere i sommervinduet end vinterperioden, så så ser jeg frem til at følge de handler, der vil komme.

Panik eller logik?

Det bliver en fed aften.

Stabilitet = succes

Transferkæden starter fra toppen.

Over 80% af alle transferbrugte penge skifter hænder i de fem største ligaer, England, Spanien, Tyskland, Italien og Frankrig.

Især Premier League er storforbruger og stod for knap 25% af alle transferudgifter i kalenderåret 2014.

Brasilianske spillere er de mest eftertragtede, hvilket logisk nok gør handelsvejen Brasilien til Portugal og hjem igen for den mest anvendte.

Kvantitetsmæssigt er det i Østeuropa og Sydeuropa at de fleste handler sker, mens skandinaviske klubber – længere nede i fødekæden – er mindst på markedet.

Og det er faktisk lige så meget af lyst som af nød, for her kommer vi til en vigtig pointe.

Visse tal indikerer, at de mest succesfulde hold også samtidigt laver færrest handler.

Ifølge fodboldobservatoriet i Schweiz, CIES, så er stabilitet et succesparameter.

Tager vi de fem store ligaer i Europa, så har de fem førerhold Real Madrid, Chelsea, Lyon, Juventus og Bayern München et fælles træk, ifølge CIES.

Truppen har ligarekord i at have tilbragt længst tid sammen.

Altså få udskiftninger. Mere kontinuitet.

Kigger vi på Superligaen, så ser denne skribent samme mønster.

De hold, som overpræsterer, har samtidigt tilbragt længst tid sammen. Med én undtagelse.

Ved hjælp af tal fra transfermarkt.co.uk har denne skribent udregnet, hvor lang tid de enkelte trupper i Superligaen har været sammen.

Målt i dage, finder du her listen, som viser gennemsnittet af dage som spillerne, der har fået spilletid i efteråret 2014, har været sammen i de respektive superligaklubber.

Silkeborg IF 1027 dage i klubben/spiller med spilletid i efterår 2014
AaB 980
FC Midtjylland 907
Hobro IK 846
FC Nordsjælland 801
Randers FC 779
SønderjyskE 684
Esbjerg fB 631
OB 590
FC Vestsjælland 553
FC København 505
Brøndby IF 437

 

Tager vi kun gennemsnittet for de fem mest brugte spillere – profilerne – indikerer listen det samme. Jo længere tid kernen er sammen, des større er chance for at præstere bedre end forventet.

klub Gennemsnitlig ansættelsestid (DAGE) for 5 spillere med mest spilletid i efteråret 2014
Randers FC 1343
AaB 1186
FC Midtjylland 1163
Hobro IK 1105
Esbjerg fB 943
Silkeborg IF 870
FC Vestsjælland 867
OB 724
Brøndby IF 540
SønderjyskE 510
FC Nordsjælland 508
FC København 222

Som den opmærksomme læser vil bemærke, så ligger Silkeborg umådeligt højt på listen, når man sammenligner med pointhøsten.

En undtagelse, der bekræfter reglen og som illustrerer, at uden tilstrækkelig kvalitet, så giver kontinuitet ingen mening.

Listerne viser til gengæld, at årsagerne til Randers FC og Hobro IK’s succes også skal findes i en sammenspillet trup, ligesom AaB’s mesterskab også blev skabt ved at holde fast på en grundstamme.

Holdet som har underpræsteret mest i denne sæson er ifølge denne skribent FC København, og det skyldes især de mange udskiftninger truppen er undergået.

Jeg tror derfor også, at FC Midtjylland holder alle på afstand og vinder guld, da truppen har større erfaring sammen end konkurrenterne. Og samtidig har lært af skuffelsen fra sidste sæson.

Føres samme tema videre på Premier League melder der sig et tilsvarende billede, hvis vi kigger på antallet af nye spillere i sæsonen 2014/2015.

2014/2015 – Indkøb siden sommer 2014

  1. Chelsea –                   6 nye (transferbalance: minus 6 mio pund). Inkl. Mario Pasalic
  2. Man City –                 7 nye (minus 56 mio pund)
  3. Man United –             9 nye (minus 131 mio pund) – inkl. to U19-spillere
  4. Southampton FC –   10 nye (PLUS 44,1 mio pund)
  5. Arsenal –                   7 nye (minus 89 mio pund)
  6. Tottenham H. –         6 nye (PLUS 6,53 mio pund)
  7. Liverpool FC –         11 nye, (minus 46 mio pund) – inkl 2 unge
  8. West Ham U. –           10 nye (minus 27 mio pund)
  9. Swansea City –         13 nye (PLUS 17,9 mio pund) – inkl. tre U21-spillere
  10. Stoke City –               10 nye, (PLUS 1,76 mio pund) – inkl. 3 unge
  11. Newcastle –               9 nye (minus 10 mio pund) – inkl. to unge
  12. Everton –                   8 nye (minus 33,7 mio pund) – inkl. tre U19-spillere
  13. Crystal Palace –       13 nye (minus 21,6 mio pund)
  14. Sunderland AFC –     10 nye (minus 8,55 mio pund)
  15. WBA –                         12 nye (minus 17,56 mio pund)
  16. Aston Villa –             8 nye (minus 10 mio pund)
  17. Burnley –                 11 nye (minus 11,11 mio pund)
  18. Hull –                         13 nye (minus 22,3 mio pund) – inkl. to U19-spillere
  19. Queens Park Rangers –11 nye (minus 18,6 mio pund)
  20. Leicester City –        14 nye (minus 20,1 mio pund) – inkl. fire U19-spillere

(alle data fra transfermarkt.co.uk)

Tendensen er klar.

Topholdene køber få – 6-7 spillere – men dyrt. Liverpool er undtagelsen (11 indkøb) som samtidigt underpræsterer. Sammenhæng? Bund- og midterhold køber generelt flere spillere i transfervinduerne. 10-12.

Imponerende er Southampton, der med ny træner, 10 nye spillere samt overskud på transferbalancen har spillet sig i top 3.

Kun fire af 20 hold kører med overskud på transferbalancen.

Stabilitet og kløgtig indkøbspolitik giver succes.

Kan transfervinduet være afgørende for titeltriumf?

Kig på de seneste tre danske mestre for en bedre forståelse af opskriften på guld.

AaB i 2013/2014 hentede Rasmus Jönsson, Anders K. Jakobsen og Kasper Risgård i sommervinduet. Tre spillere som alle gjorde en forskel undervejs mod triumfen og løftede den sultne og unge trup et ekstra hak. Ingen vintertransfer til 1. hold.

Mestrene fra 2012/2013, FC København, handlede også fornuftigt og ikke overdrevet ind før guldsæsonen. Nicolai Jørgensen (11 mål) især men også Rurik Gislason og Igor Vetokele bidrog positivt fra sommeren af, mens vinterkøbet Daniel Jensen stabiliserede skibet i havn.

Især 2011/2012-sæsonen understreger denne blogs pointe. Klogskab (held) og afmålthed på transfermarkedet er guld værd.

FC Nordsjælland henter før guldsæsonen Jores Okore op fra U19-holdet, samt henter Mikkel Beckmann (matchvinder mod FCK i efteråret) og Patrik Mtiliga. Lige så fornuftigt lukkes vintervinduet med købet af Ivan Runje (kun bænk) og Mario Ticinovic samt ikke mindst leje-kontrakten til Kasper Lorentzen, der kvitterer med et mål i debuten.

Konkurrenten FCK henter 10 spillere sammenlagt i sæsonens to vinduer. Ragnar Sigurdsson og Lars Jakobsen lever op til forventningerne, mens de andre otte aldrig kommer i plus på kontoen.

Især vinterindkøbene Mustafa Abdellaoue og Kris Stadsgaard skaber ikke ønsket effekt.

Meget tyder på, at succes skabes med størst mulig stabilitet i spillertruppen. Ens for de seneste tre mestre i dansk fodbold er i hvert fald, at guldstammen var på plads, mens (rundt regnet) tre spillere kom til og bidrog væsentligt til succesen.

En fugl i hånden er som bekendt bedre end 10 fugle på taget.

 

(6-5-2014) Uge 19 – Possession – Et spansk fænomén? (part 2)

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….men hvordan?

Da FC Barcelona udspillede Manchester United i Champions League-finalen i 2011, var det en magtdemonstration som gav inspiration til mange andre klubber.

“Possession” blev for alvor et buzz-ord og disse taktiske tanker spredte sig på kontinentet. FC Nordsjælland, som den danske pendant (lignende tanker var dog allerede sat i spil i Farum), fik titel-succes i 2012.

”Possession-fodbold” er dog egentlig ikke en spillestil, men et taktisk element i en spillestil.

Formålet med denne tålmodige boldcirkulerende stil er at bevare den lille runde i egne rækker for at udfordre modstandernes organisation og uden hast at finde et angrebspunkt for gennembrud og afslutning. Og dermed kontrollere kampen og styre udviklingen (tempo, intensitet og så videre).

I denne uge fortsætter disse linjer med føljetonen om ”possession-elementets” funktion i fodbolden: Batter dominansen i det lange løb eller er det oftest kedeligt og ufrugtbart?

“Tiki taka” kunne nemlig nemt erklæres død med nederlagene til de mest ekstreme fortalere for spillestilen, Bayern München og FC Barcelona.

Den prisbelønnede engelske journalist og forfatter Jonathan Wilson siger nej til at begrave “possession”, men hvad siger tallene fra weekendens kampe.

Har det boldbesiddende hold mest succes? Og hænger antallet af afslutninger sammen med dominansen med bolden?

FC Bayern München er både mest boldbesiddende og samtidig mest afsluttende i både Bundesligaen men også i denne sæsons Champions League, men gælder denne kombination i alle ligaer?

I sidste blog på denne adresse kiggede vi kun på tendensen frem til første scorede mål. På disse linjer ser vi også på konklusionen ved sidste dommerfløjt.

Vi tager hermed en stikprøve fra weekendes runde i de fem største ligaer (samt Superligaen).

Isoleret for scoringer, udvisninger og andre påvirkende faktorer på kampens forløb (som reelt set forstyrrer billedet om boldbesiddelsens virke):

Havde det vindende hold mere boldbesiddelse end taberen set over hele kampen?

℗ Possesion-hold vandt – JA (K) Kontra-hold vandt – (NEJ, ikke mest bold) (X) Uafgjorte kampe eller lige boldfordeling
England 4 4 2
Spanien 1 5 4
Tyskland 5/9 (55,5%) 4 (44,4%) 0
Italien (- 2 kampe) 4 2 2
Frankrig (-2 kampe) 3 3 2
Danmark 3 2 1

 

Hvilket hold havde mest boldbesiddelse ved første scoring?

℗ Possesion-hold kom foran 1-0 (K) Kontra-hold kom foran 1-0 (X) lige boldfordeling ved første scoring (eller 0-0)
England 4 3 2
Spanien 5 4 1
Tyskland 6 2 1
Italien 4 3 1

 

Det boldbesiddende hold havde flest afslutninger?

(P) Det mest boldbesiddende hold afsluttede mest (K) ”Kontra”-hold afsluttede mest (X) lige antal afslutninger
England 6 3 0
Spanien 5 5 0
Tyskland 5 4 0
Italien 3 3 0
Frankrig 3 3 2
Danmark 5 1 0

 

Konklusion

Kort fortalt viser weekendens kampe (med alle de forbehold, der nu kan være), at…:

  1. Selvom et hold med mere boldbesiddelse end modstanderne klart øger sin chance for at score kampens første mål, så giver boldbesiddelsen INGEN signifikant større vinderchance. I spansk fodbold er der i denne runde faktisk omvendt tendens. Det var en fordel ikke at have bolden. Eller måske nærmere: Fem hold brugte ikke bolden til at forsvare føringer med (som possession-”stilen” ellers foreskriver).
  2. Der er kun RINGE sammenhæng mellem boldbesiddelse og det medfølgende antal af afslutninger. Holdet, som har bolden mest, har i de flest kampe også haft flest afslutninger, men tendensen er svag. Overraskende tydeligst i Superligaen, hvor kun OB brød tendensen.

Viva Espana?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Tallene i denne uge viser altså overraskende nok, at holdene med mindst boldbesiddelse har haft pæn succes.

Især i den offensive fodbolds højland, Spanien. Men weekendens resultater samt sæsonoverblikket peger lidt mod ”italienske tilstande”. Man lukrerer på modstandernes fejl.

Moden med at dominere kampe med mange korte afleveringer tog ellers sin begyndelse i Spanien.

Først med det spanske landshold i 2006 under nu afdøde Luis Aragones, men siden satte FC Barcelona nye standarder for boldomgangen under træner Josep Guardiola fra 2008-2012. Det fik modstanderne til at søge forholdsregler.

Men er det (anti-Barca-reglerne) forklaringen på, at kun et af de spansk hold med mest boldbesiddelse løb af med sejren i runde 36? At halvdelen af kampene blev vundet af holdet med MINDST boldbesiddelse? Possession-stilen er IKKE et spansk fænomén. Det er en Guardiola-ting.

Faktisk har kun 6 af 20 La Liga-hold (ifølge whoscored.com) i gennemsnit bolden mere end modstanderne, og man får fornemmelsen af en liga, hvor FC Barcelona og Rayo Vallecano skiller sig ud som de eneste ”possession”-orienterede hold, mens langt de fleste af konkurrenterne hurtigere går i afslutningsspil (som det hedder med DBU-term).

Possession er ikke alt. Se på “fattige” Levante og Crystal Palace, som har succes med en ikke-boldbesiddende stil.

Eksemplerne er mange på, at boldbesiddelse alene ikke giver opfyldte ambitioner og vundne trofæer.

Europa League-finalen skal for eksempel spilles mellem nr. 12 (Sevilla) og 27 (Benfica) på UEFA’s ”possession-ranglisten

Og i Champions League-finalen skal boldbesiddelsens nummer 7 (Real Madrid) forsøge at overkomme bysbørnene som ligger 14 pladser ”dårligere” placeret på dette parameter.

Et kig rundt i Europa. Resultaterne og kampforløbene i de største europæiske ligaer, antyder kun en lille fordel ved at have bolden mere end modstanderne.

Bayern München har slået alle rekorder (næsten) i denne Bundesliga-sæson med sin ekstreme spillestil.

Laurent Blancs Paris St. Germain gjorde også en ”Guardiola” og vandt Ligue 1-mesterskabet med bolden ved fødderne i 64% af tiden. Også i Champions League var den franske klub ”possession-orienteret”, kun overgået af Guardiolas nuværende og tidligere klub.

De kommende mestre i Premier League, Manchester City eller Liverpool FC, søger ofte at dominere kampen med læderbolden ved egne fødder. Men hvor Brendan Rodgers’ Liverpool er gået på succesfuld kompromis med idealet (faldende possession-tal), så har Manuel Pellegrini heller ikke noget possession-dogme som vi også så i weekenden på Goodison Park.

De spanske mestre bliver med sikkerhed ikke det mest dominerende hold på afleveringsstatistikkerne. Atletico Madrid ligner en spansk mester, hvis de altså kan slå FC Barcelona i sidste runde, og her har vi et hold, som lever mere på at være en stærk defensiv enhed, score mange mål på dødbolde og udføre hurtige angreb.

Serie A’s kronede mestre fra Juventus bruger heller ikke ”possession-elementet” i deres måde at vinde kampe på. Selvom ”la vecchia signora” oftest møder defensive modstandere, så ligger de zebrastribede kun nummer fire på ”boldbesiddelseslisten” (efter Roma, Fiorentina og AC Milan) med 56% boldbesiddelse i snit.

Summa summarum, så ER der altså ingen ”rigtig” måde at søge succes på.

Det handler om valget af spilletyperne og deres evne til bedst muligt at udføre valgte strategi. Tilsæt lidt god stemning og en smule held, og du er en “vinder”.

Konklusion er, at ekstreme spillestile selvfølgelig også er sårbare over for spillernes formnedgang. En gennemtrænet og nøjagtig indstuderet filosofi er ingen garanti for succes. Om du er til shortpassing, kriger-fodbold eller omstillinger.

Succesformlen må blive: En enheds effektive eksekvering.

 

Possession v point – Stilling

Placering Premier League Possession%
8 Southampton 58.6
13 Swansea 57.6
2 Manchester City 56.9
4 Arsenal 56.7
7 Manchester United 55.8
5 Everton 55.6
1 Liverpool 55.5
3 Chelsea 55
6 Tottenham 54.9
9 Newcastle United 49.8
10 Stoke 47.2
16 West Bromwich Albion 46.2
17 Sunderland 46
18 Norwich 45.9
15 Hull 45.3
20 Cardiff 44.9
14 Aston Villa 44.2
19 Fulham 43.6
12 West Ham 42.9
11 Crystal Palace 37.5

  

Placering La Liga Possession %
2 Barcelona 67.8
11 Rayo Vallecano 59.2
3 Real Madrid 58.8
9 Valencia 55
4 Athletic Bilbao 54.6
8 Celta Vigo 54
6 Real Sociedad 49.5
1 Atletico Madrid 49.1
13 Malaga 48.9
20 Real Betis 48.5
15 Granada 48.4
7 Villarreal 47.9
14 Elche 47.9
5 Sevilla 47.3
19 Valladolid 47.1
18 Osasuna 46.6
17 Getafe 44.7
16 Almeria 43.9
12 Espanyol 43.7
10 Levante 37.2
Placering Ligue 1 Possession%
1 Paris Saint Germain 64.6
2 Monaco 56.4
5 Lyon 55.1
10 Toulouse 55
3 Lille 53.8
14 Nice 53.3
7 Bordeaux 52.9
6 Marseille 51.9
4 Saint Etienne 49.7
8 Reims 49.1
15 Rennes 48.1
9 Lorient 47.7
17 Evian TG 46.7
16 Guingamp 46.1
13 Montpellier 46
19 Valenciennes 46
12 Bastia 45.1
11 Nantes 44.6
18 Sochaux 44.4
20 Ajaccio 43.8

 

Placering Serie A Possession %
2 Roma 58.8
4 Fiorentina 58.3
8 AC Milan 57.2
1 Juventus 56.6
5 Inter 54.8
3 Napoli 54.7
7 Parma 50.5
15 Cagliari 50.4
10 Lazio 49.2
13 Udinese 49.1
6 Torino 49
11 Atalanta 48.5
14 Genoa 47.7
12 Sampdoria 47.3
18 Sassuolo 46.7
19 Catania 45.4
9 Verona 45.4
17 Bologna 44.5
20 Livorno 43.3
16 Chievo 42.9

 

Placering Bundesliga Possession%
1 Bayern München 71.1
6 Borussia M.Gladbach 54.3
2 Borussia Dortmund 53.7
5 Wolfsburg 52.9
13 Eintracht Frankfurt 51.1
4 Bayer Leverkusen 50.1
3 Schalke 04 50
16 Hamburger SV 49.1
17 Nurnberg 49
8 Augsburg 48.7
15 VfB Stuttgart 48.4
11 Hannover 96 48.3
14 Freiburg 48.2
9 Hoffenheim 47.7
10 Hertha Berlin 47
7 Mainz 05 46.1
18 Braunschweig 42.3
12 Werder Bremen 42

 

Rekorder

Flest afleveringer i samme kamp (begge hold): Everton-Man City 2-3, afl. 675-458 = i alt 1133), bold 59-41, skud: 9-18 (K),

Færrest afleveringer i samme kamp (begge hold lagt sammen):

  • Braunschweig-Augsburg 0-1, afl. 209-374 = 583 i alt, bold 45-55, Skud 17-24 (P),
  • Malaga-Elche 0-1, afl. 446-221 = i alt 667), bold 67-33, skud: 7-10 (K),
  • Valenciennes-Bordeaux 0-1 = 687 afleveringer i alt
  • Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409 = 713

Mest boldbesiddelse: FC Barcelona mod Getafe: 76%-24%

Flest afleveringer i samme kampe:

  • FC Barcelona 2-2 Getafe: 725 afleveringer
  • HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, afl. 336-698 (75%-86%), skud 10-18 ℗ (B.M. med 64% af kampens afslutninger)

Færrest afleveringer i samme kamp: E. Braunschweig mod Augsburg: 209

Flest afslutninger mod mål: Real Madrid mod Valencia: 32

Færrest afslutninger mod mål:

  • Toulouse-Nantes 1-1, skud 21-5, bold 68-32,
  • Genoa-Bologna 0-0, skud 6-14, bold 58-42,

Effektivitet – Flest mål på færreste afleveringer

  • Marseille-Lyon                     4-2, afl. 240-497 = 1 mål pr. 60 afleveringer (240/4)
  • Rayo Vallecano-Athletic Club      0-3, afl. 352 = 1 mål per 117
  • Aston Villa-Hull                           3-1, afl. 358   = 1 mål per 118 afleveringer
  • Newcastle-Cardiff                         3-0, afl. 409 = 1 mål per 136 afleveringer
  • Werder Bremen-Hertha               2-0, afl. 306 = 1 mål pr. 150 afleveringer

Mindst effektive af hold som scorede

Barca-Getafe 2-2, afl. 725 = 1 mål per 362,5 afleveringer

 

Kampene

England

  1. K – West Ham-Tottenham 2-0, bold 47-53, skud 20-12 (K), indtil 25. Minut (rødt kort): 88 v 107, 77%-76%, 332-387
  2. K/X – Aston Villa-Hull 3-1, bold 44-56, skud 15-8 (K), 358-449, mål i første minut, indtil 41 (2-1) : 175-175 à X
  3. K – Man United-Sunderland 0-1, bold 64-36, skud 17-8 (P), 575-339,
  4. P – Newcastle-Cardiff 3-0, bold 54-46, skud 22-16 (P), 409-351
  5. P – Stoke-Fulham 4-1, bold: 64-36, 23-10, afl: 599-336 (P)
  6. P – Swansea-Southampton 0-1, bold38-62, skud12-17 (P), afl. 352-580 (78%-84%)
  7. K – Everton-Man City 2-3, bold 59-41, skud: 9-18 (K), afl. 675-458 = i alt 1133), indtil 11. Minut: 98-73 (57%) – indtil 1-2 i 43: 300-252 (54%) –
  8. P – Arsenal-West Bromwich 1-0, bold60-40, skud: 15-11 (P), afl. 590v389, indtil 14.: 125v59 (68%)
  9. X – Chelsea-Norwich 0-0, bold: 72-28, skud: 23-6, afl (P). 650-259,
  10. X/P – Crystal Palace-Liverpool 3-3, bold 34-66, skud10-26, afl. 293-609 (74%-88%), indtil 18. Minut 64-161

Spanien

  1. K – Rayo Vallecano-Athletic Club 0-3, Bold 59-41 (519-352), Skud 11-12 (K), indtil 20. Minut 0-1: 119-95 (56%)
  2. X/P – Barca-Getafe 2-2, bold 76-24, skud 21-8 (P), afl. 725-220, 1-0 Messi
  3. K/X – Malaga-Elche 0-1, bold 67-33, skud: 7-10 (K), afl. 446-221 (i alt 667), indtil 11. Minut: 54v45 (2 røde kort i slutning til Elche). Indtil første røde kort: 362v186 (66%)
  4. P – Osasuna-Celta de Vigo 0-2, bold 49,9-50,1, skud 22-14 (K), afl412-437, indtil 0-1 i 20.: 94-129
  5. K/P – Real Valladolid-Espanyol 1-0, bold 44-56, skud 11-9 (K), afl. 313-390, indtil 1-0: 117-77 (rødt kort til Espanyol i 72)
  6. K/X – Almeria-Betis 3-2 (rødt kort i ’54), bold 42-58, skud 12-15 (P), indtil rødt i 54 (1-0). 225-242 (48-52%), Betis fører 2-1 med 11 mod 10
  7. K/P – Levante-Atletico Madrid 2-0, bold 36-64, skud 7-23 (P), afl. 282-476 (68%-82%). indtil 7.: 44-27
  8. X – Sevilla-Villarreal 0-0, bold 54-46, skud 11-13 (K), afl. 557-469, (85-86%),
  9. X/K – Real Madrid-Valencia CF 2-2, bold 59-41, skud 32-8 (P), afl. 535-391, indtil 44. (0-1) 301-210 (61%)
  10. X/P – Real Sociedad-Granada 1-1 (rødt kort til begge efter 54/56 min), bold 54,5-45,5 (89%-83%), afl. 400-339 , skud 21-15, indtil 78 min (1-0 Vela): 356-292

Tyskland

  1. P – FC Nürnberg-Hannover 96 0-2, bold 46-54, skud 15-14 (K), afl. 368-442,
  2. P (K) – BVB-Hoffenheim 3-2, bold 52-48, skud 16-12 (P), afl450-416 (70%-68%), 0-1 efter 5 min.: 39-28
  3. K/P – Bor. M’Gladbach-Mainz 3-1, bold: 45-55, skud 7-18 (P), afl. 484-571 (79%-82%) .men 170-130 indtil 20. Minut
  4. P – Braunschweig-Augsburg 0-1, bold 45-55, Skud 17-24 (P), afl. 209-374 (63%), indtil
  5. K – Frankfurt-Bayer 04 Leverkusen 0-2, bold 55-45, skud: 6-21 (K), afl. 483-402, indtil 0-1: 166 v 141
  6. P – HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, skud 10-18 (P) (64% af skud), afl. 336-698 (75%-86%)
  7. K/X – Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409, indtil 48.: 189-198
  8. K/P Freiburg-Schalke 0-2, bold: 56,5-43,5, skud: 10-26 (K), afl. 493-380, indtil 13.: 66-95
  9. P – VfB Stuttgart-VfL Wolfsburg 1-2, bold 40-60, skud: 6-13 (P), afl. 373-558, indtil 13. 55-93

Italien

  1. K – Catania-AS Roma 4-1, bold 38-62, skud13-12 (K), afl. 351-585 (80%-88%), indtil 26. Minut: 135-178
  2. P – Chievo-Torino 0-1, bold 39-61, skud 8-20 (P), afl. 364-572, indtil 54.: 218-304 (rødt kort i 65)
  3. X – Genoa-Bologna 0-0, bold 58-42, skud 6-14 (K), afl. 450-319,
  4. P – Parma-Sampdoria 2-0, bold55-45, skud: 12-10 (P),
  5. P (K)- Udinese-Livorno 5-3, bold 52-48, skud 15-19 (K), afl. 434-391, indtil 13. Minut (0-1): 79-64
  6. P/X – AC Milan-Inter 1-0, bold 52,5-47,5, skud 14-7 (P), afl. 366-336 (83%-82%), indtil 65.: 285-257
  7. X/P – Lazio-Verona 3-3, bold 59-41, (82%-74%), afl. 449-317, skud 16-18, indtil 30. Minut (1-0): 152-127
  8. K – Juventus-Atalanta 1-0, bold 44-56, indtil 72. (1-0 Padoin) 358-403, skud 19-9
  9. Pokalfinale: Napoli-Fiorentina (3-1)
  10. Sassuolo + Cagliari oversidder – spiller tirsdag

Frankrig

  1. X – Bastia-Lille 1-1, bold: 45-55, skud 11-11 (X), indtil første scoring?
  2. P – St. Etienne-Montpellier 2-0, bold 60-40, skud 7-7 (X), afl. 461-314, (83%-74%), indtil 47.: 242-161,
  3. K – Lorient-Ajaccio 1-0, bold 42-58, skud 10-7 (K), afl. 371-539, indtil 17. Minut 1-0 (118-97), rødt i 25 (149-126), 79%-85%
  4. P – Reims-Evian 1-0, bold 61-39, skud 15-11 (P), afl. 468-292, indtil 30.: 173-109 (82%-65%)
  5. K – Sochaux-Nice 2-0, bold 45-55, skud 17-11 (K), afl. 315-390 (i alt 715), indtil 45.: 189-190, rødt kort i 79
  6. X – Toulouse-Nantes 1-1, bold 68-32, skud 21-5, (P) afl. 541-264, (88%-61%), indtil 9. (0-1): 31-29, rødt kort i 69.
  7. P – Valenciennes-Bordeaux 0-1 (Hjemmehold brænder straffe efter 8.: 28-62), bold 32-68, skud: 12-13 (P svag), indtil 74.: 206-481 (i alt 687), 76%-87%
  8. K/X – Marseille-Lyon 4-2, bold 33-67 (stor udedominans), skud 13-11 (K), afl. 240-497, 75%-86%, EFFEKTIV indtil 14.minut 1-0: 70-65+indtil 25. (2-0): 101-98 à fra 25-90. Minut: 130-400 (74%)
  9. Monaco-Guingamp – onsdag
  10. PSG-Rennes – onsdag

Danmark – Superligaen

  1. K – RFC-FCN 0-1, bold 53-47, skud 21-7
  2. P – SønderjyskE-Vff 1-0, bold 53-47, 20-14 i skud
  3. P – AAB-EFB 0-2, bold 47-53, 8-16
  4. P – FCM-FCV 3-1, bold 60-40, skud: 17-9
  5. X – FCK-BIF 1-1, bold 57-43, skud 17-8
  6. K – AGF-OB 0-1, bold 59-41, skud 12-14

 

Links

whoscored.com

superliga.dk