(24-3-2016) Island og de fire K’er

Island fik tildelt mange frispark og havde mange skud, der blev blokeret.

Sådan lyder de mest positive af Islands statistikker – udover de nok så vigtige scorede mål og vundne points – fra kvalifikationen til sommerens EM-slutrunde.

Men når man ellers kigger på tallene for EM-kvalifikationen, så er der faktisk ikke nogen statistik, der indikerer, at Island kvalificerede sig til slutrunden i Frankrig på bekostning af blandt andet en traditionel magtfaktor som Holland.

Statistik er et miniskørt

Island havde bolden mindre end gennemsnittet, og holdets pasningssucces var til den dårligste tredjedel sammenlignet med alle kvalificerede konkurrenter.

De afsluttede ikke særligt flittigt og generelt heller ikke præcist og skulle desuden bruge mange pasninger per afslutning.

Hjørnespark genererede spillestilen heller ikke, og offside-frekvensen var meget lav, hvilket indikerer, at Sigthorsson og kompagni ikke var så ofte i farlige situationer.

Og så begik islændingene relativt mange frispark, og gav modstanderne flere hjørnespark end gennemsnittet.

Træner Lars Lagerbäcks 4-4-2 var til gengæld effektiv.

I spillestilen lå det, at Island forsvarsmæssigt ikke var bange for at stå lavt som en blok foran eget felt og eliminere rummene centralt i banen.

To kæder af fire tæt på hinanden.

Offensivt havde Island profiler, der gjorde en forskel i kvalifikationen.

Gylfi Sigurdsson, Kolbeinn Sigthorsson, Birkir Bjarnason, Aron Gunnarsson og et fast firemandsforsvar.

Kollektivitet, kontinuitet, kampkraft.

Og kvalifikation.

Noter

  • BOLDBESIDDELSE: Island havde 48% boldbesiddelse I kvalifikationen. Kun 4 kvalificerede hold havde mindre boldbesiddelse: Ungarn, Nordirland, Albanien og Slovakiet.
  • PASNINGSSUCCES: Kun 8 kvalificerede hold havde dårligere pasningssucces (Slovakiet, Tjekkiet, Sverige, Rumænien, Ungarn, Irland, Albanien, Nordirland)
  • PASNINGER/AFSLUTNINGER: Kun 4 kvalificerede hold flere pasninger per afslutninger: Spanien, Albanien, Kroatien og Sverige (samt Danmark, Holland, Norge, Slovenien)
  • AFSLUTNINGSPRÆCISION: Blandt de hold der rammer målet færrest gange per afslutning med 33,6%. Kun 5 kvalificerede hold havde ringere præcision på afslutninger (Portugal, Kroatien, Rumænien, Italien, Tjekkiet). Polen bedst med 48%.
  • BLOKEREDE SKUD: Kun Tjekkiet og Spanien fik flere skud blokeret I % af total
  • HJØRNESPARK: Kun 4 kvalificerede hold havde færre hjørnespark per kamp: Tyrkiet, SLovakiet, Irland, Albanien.
  • HJØRNE IMOD: 8 hold havde flere hjørnespark imod.
  • OFFSIDE: Kun 3 kvalificerede hold løb mindre offside end Island (og Danmark): Nordirland, Albanien, Wales
  • FRISPARK BEGÅET: 10 kvalificerede hold lavede færre frispark per kamp
  • FRISPARK TILDELT: Kun 8 kvalificerede hold fik flere frispark per kamp

data: uefa.com

(23-2-2016) Champions Leagues mindst løbende spillere er…

“We enjoy our work when we play well and we run and run and run. In order to enjoy our best play, we need to run a lot”. (1)

FC Bayern München-træner Josep Guardiols ord lyder fuldstændig som Viggo Jensens, min tidligere træner i OB

Fodbold er et løbespil.

Men heldigvis for mange spillere på visse positioner er fodbold også et holdspil, for selvom luksusspillerne bliver færre og færre, så findes de stadigvæk.

Specialisterne var der ellers mange af i gamle dage. Backer, innerwinger og winger.

Banen var delt i to. Forsvar og angreb. 5 spiller i hver sektion.

Men i 1970’erne var det endegyldigt slut. Nu skulle alle spillere kunne det hele.

Både forsvare og angribe. Totalfodbolden fødtes som en af tidens taktiske retninger.

Wingen blev til en midtbanekant. 4-2-4 blev til 4-4-2. 4-3-3 blev til 4-5-1.

Systemfodbolden krævede universelle spillere, for nu skulle der forsvares med omtanke.

Trods denne assimilerende udvikling, kan vi i 2016 stadigvæk finde spillere der ikke just jagter modstanderne i hverken pres eller genpres. Ofte angribere, men også centrale forsvarsspillere.

Kig bare på tallene fra Champions League, hvor der er trænere, der stadigvæk finder plads til de “kampafgørende” spillere, der ikke yder i kvantitet.

De mindst løbende spillere i denne sæsons Champions League er:

Champions League 2015/2016 Kampe Minutter Meter løbet Klub Meter/minut
Markus Rosenberg 5 450 36031 Malmö ff 80,07
Naldo 6 540 44140 Wolfsburg 81,74
Eduardo 3 142 11626 Shakhtar Donetsk 81,87
Lionel Messi 3 270 23223 Barcelona 86,01
Anthony Martial 6 516 47970 Man. United 92,97
Olexandr Gladkiy 5 367 34350 Shakhtar Donetsk 93,60
Seydou Doumbia 6 420 40091 CSKA Moskva 95,45
Alexis Sánchez 5 442 42471 Arsenal 96,09
Kurt Zouma 6 468 45056 Chelsea 96,27
Zlatan Ibrahimović 7 610 58737 PSG 96,29
Kyriakos Papadopoulos 5 361 34834 Leverkusen 96,49
David Luiz 5 450 43576 PSG 96,84
Wilfried Bony 4 277 26843 Man. City 96,91
Alex Teixeira 6 540 52499 Shakhtar Donetsk 97,22
Theo Walcott 4 261 25414 Arsenal 97,37
Ideye Brown 6 495 48402 Olympiacos 97,78
Luisão 4 360 35420 Benfica 98,39
Darijo Srna 5 450 44480 Shakhtar Donetsk 98,84
Chris Smalling 6 540 54599 Man. United 101,11
Cristiano Ronaldo 7 629 64085 Real Madrid 101,88

Til sammenligning er her listen over de mest løbende aktører i Champions League 2015/2016 inden aftnens opgør, og som det ses, kan man sagtens finde offensive og kreativt tænkende spillere, der har stor løbekapacitet.

Hvert hold har sin identitet, og træneren finder balance mellem angreb og forsvar på forskellig måde igennem valget af systemet til de spilletyper, der er til rådighed.

Spillestilen har også stor indflydelse på størrelsen af løbedistancen. Hviler holdet med bolden eller bruger man gerne mere tid på at skærme modstanderne?

Højt pres eller lavt pres? Mand-mand-spil eller 100% zone?

Der er langt fra FC Barcelona til Atletico Madrid, og fra Manchester United til Manchester City.

Kevin De Bruyne 6 371 47556 Man. City 128,18
Sergi Roberto 5 280 36244 FC Barcelona 129,44
Miralem Pjanić 6 525 68085 AS Roma 129,69
Adrien Rabiot 4 262 34025 PSG 129,87
Mikhail Gordeichuk 6 510 66834 BATE Borisov 131,05
Juan Mata 5 328 43372 Man. United 132,23
Saúl Ñíguez 6 375 49615 Atlético M. 132,31
Vitolo 5 450 59575 Sevilla 132,39
Lars Stindl 6 517 69731 B. Mönchengladbach 134,88

 

(1) “Pep Confidential” (s.264) – af Marti Perarnau (2013)

Data: www.uefa.com

 

 

(31-8-2015) Rundesang 7 – Tabellen lyver aldrig…

…så her er der en masser tabeller (HUSK: FCK og RFC har kun spillet 6 kampe):

DEFENSIVT

Runde7afslutningertotalIMOD

Runde7målIMODperafslutning

OFFENSIVT

Runde7afslutningertotal

 

 

Runde7afslutningerINDENFORrammeniPROCENT

 

Runde7målperafslutning

 

SAMMENLIGNING

Runde7afslutningertotalDIFFERENCE

 

Hvis innerwing’en er beskæftiget i Defensiven, maa han spille 
efter samme Princip som de andre i Forsvaret, hvilket bl.a. vil 
sige, at han skal sparke bort fra Farezonen – ud mod Fløjene, 
hvis han er presset. 
Er han ikke presset, kan han spille sammen med de andre i Forsvaret. 
Han kan kikse, og han kan heade forkert 
– det er alt sammen undskyldeligt, men utilgiveligt er det, 
hvis han indleder sig paa Driblinger indenfor Straffesparksfeltet. 
Den Risiko maa ingen Forsvarsspiller løbe; 
her maa der handles efter safety first-Princippet”.
(Landsholdsspiller Harry Bendixen i bogen: 
"Alt om fodbold - som det bør spilles", 1942)

 

(26-8-2015) Rundesang 6: AGF-tersyn

Følg "Wilgen"...

Følg “Wilgen”…

Morten Wieghorst er nu 415 (*rettet) dage inde i sin trænergerning i AGF, og indledningen på Superligaen har vist nye lag i konceptet. Nu også med saksespark.

Og hvorfor er smilet så vendt tilbage i Jyllands største by?

Lige dele klogskab, dygtighed og held (sejr mod Randers FC).

Wieghorst ønsker et offensivt udtryk i en 4-3-3-version (DBU…), hvor AGF er toneangivende med bolden via de centrale midtbanespillere.

Det er et arbejde, der er undervejs

Jeg vil gerne have, at vi arbejder henimod, at vi får længere perioder med bolden“, sagde chefen efter åbningssejren mod Brøndby IF.

I anden halvleg – som jeg lige ser det nu – smider vi boldene for hurtigt. Jeg synes, at vi skal holde den mere centralt i længere perioder. Vi har for travlt med at spille den bredt med lange skift. Jeg ville hellere have haft den ind foran deres midtbane, og så spille ind igennem derfra eller bredt“, lød det efter 0-0 i Viborg i runde 2.

Statisitkken siger 50% boldbesiddelse i snit til AGF. Det er ikke kontrol nok.

Men selvom holdet taktisk ikke har ramt plet endnu, så giver det alligevel masser af afslutninger. Og point.

Hvis man ikke afslutter på mål, kan man ikke score, som en floskel lyder, og selvom kvantiteten af afslutninger ikke garanterer topplaceringer (Hobro IK, AaB…), så øger det sandsynligheden for, at det sker.

AGF-skibet skyder med god fart offensivt og tager samtidig ikke meget vand ind i form af modstanderafslutninger.

Runde 6 – Superliga Afslutninger – samlet DIFFERENCE (For – Imod)
Brøndby IF 32
FC Midtjylland 28
AGF 14
FC Nordsjælland 12
FC København* 6
Viborg FF 5
AaB -4
SønderjyskE -4
Esbjerg fB -6
Randers FC* -6
Hobro IK -35
OB -42

(* kun 5 kampe)

Erfaringen hjælper

Hemmeligheden bag århusianernes indledende succes har flere kilder, men en af de vigtigste i følge denne skribent er truppens sammensætning, hvor især de erfarne fremmer stabiliteten.

Alder alene giver ikke plus, for mætte spillere kan hæmme et omklædningsrum mere end man aner, men denne blogs fornemmelse er, at 30+-spillerne på Fredensvang alle er med på Wieghorst’s projekt og hungrer efter succes.

Efter denne runde målte denne blog på Superligaens “veteranklub” og her havde AGF fem spillere i top 30, hvilket kun AaB overgår:

Navn Klub Dage i klub Superligakampe
Hans Henrik Andreasen Esbjerg fB 929 382
Rasmus Würtz AaB 2216 361
Thomas Augustinussen AaB 1676 336
Jerry Lucena Esbjerg fB 1136 327
Christopher Poulsen Viborg ff 776 303
Duncan FC Midtjylland 1106 287
Martin Albrechtsen Brøndby IF 1092 287
Steffen Rasmussen AGF 4736 272
Jonas Borring Randers FC 1077 267
Kristian Bach Bak FC Midtjylland 1826 259
Jakob Poulsen FC Midtjylland 573 258
Johan Absalonsen SønderjyskE 1077 251
Jeppe Curth Viborg ff 416 243
Martin Vingaard FC Nordsjælland 769 242
Kasper Risgaard AaB 758 241
Christian Keller Randers FC 1496 239
Stephan Andersen FC København 416 237
Danny Olsen AGF 596 234
Michael Jakobsen Esbjerg fB 573 224
Kenneth Emil Petersen AaB 2216 221
Patrick Kristensen AaB 3476 209
Jonas Kamper Viborg ff 56 206
Martin Örnskov Brøndby IF 763 203
Lasse Kryger OB 416 196
Johnny Thomsen Randers FC 1316 195
Jesper Lange AGF 776 195
Morten Nordstrand AGF 236 191
Tommy Bechmann SønderjyskE 1496 174
Stephan Petersen AGF 2036 167
Alexander Fischer Randers FC 2216 158

 

AGF har et af de mest rutinerede hold i ligaen, og det hjælper især i en kamp som i Telia Parken, hvor trykket er stort.

Trods tre nye udenlandske spillere (Elez, Mikanovic, Yasin) i startformationen, havde AGF 1001 superligakampe i benene samt et alderssnit på 26 år og 184 dage, hvilket er Top-3 værdigt.

Men holdet er stadigt under opbygning.

Træner Wieghorst var bekymret inden sæsonstart, da den sidste træningskamp blev tabt 0-2 i AaB, og AGF har fået overraskende mange point, når man også ser på de udfordringer holdet har haft i forsvaret med skader og karantæner og nye udenlandske forsvarsspillere, der skal vænnes til medspillere, dansk zonespil i Wieghorst-konceptet og Superligabold i det hele taget.

I seks runder har “De Hvii’e” stillet op med fem forskellige bagkæder (de bagerste fire + målmand), hvilket kun ustabile Brøndby IF overgår.

Enheden Viborg og Brøndbys slingrekurs

Enheden Viborg og Brøndbys slingrekurs (bagkæder er inklusiv målmand).

Og altså fire nye spillere (inklusiv Bjarnason) i startformationen mod FCK. Imponerende, men ikke alt er rosenhvidt. Holdet har ikke sat sig.

“...Vi ved også godt, at vi skal sørge for at forbedre nogle ting i vores spil – eksempelvis starten af anden halvleg. Vi vidste godt, at vi ville komme under pres, men vi må ikke lave så store fejl, som vi gør, for normalt ville vi være blevet straffet, inden de scorede til 2-1…”, som Wieghorst formulerede det negative ved det flotte 2-2 resultat mod FCK.

Denne blog har tippet AGF til at ende på 10.pladsen, da ni point i de seks første superligakampe ikke var forventet.

Der er stadigvæk lang vej til de 30 point, der med stor sandsynlighed sikrer mod nedrykning, men tegnene er gode.

AGF skal bygge på nu, hvor smilet er retvendt.

For modgangen vil komme.

”Det hører til undtagelserne at vi lægger en speciel tatktik mod 
en speciel modstander. Overvejelserne er: Kan det betale sig at 
forlade sin sædvanlige spillestil…?”
(Aage Rou Jensen i biografien "Aldrig færdig med fodbold", 1961)

(tal fra superliga.dk, superstats.dk og danskfodbold.com)

(6-5-2014) Uge 19 – Possession – Et spansk fænomén? (part 2)

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….

Taktikken er klar: Scor ét mål mere end de andre….men hvordan?

Da FC Barcelona udspillede Manchester United i Champions League-finalen i 2011, var det en magtdemonstration som gav inspiration til mange andre klubber.

“Possession” blev for alvor et buzz-ord og disse taktiske tanker spredte sig på kontinentet. FC Nordsjælland, som den danske pendant (lignende tanker var dog allerede sat i spil i Farum), fik titel-succes i 2012.

”Possession-fodbold” er dog egentlig ikke en spillestil, men et taktisk element i en spillestil.

Formålet med denne tålmodige boldcirkulerende stil er at bevare den lille runde i egne rækker for at udfordre modstandernes organisation og uden hast at finde et angrebspunkt for gennembrud og afslutning. Og dermed kontrollere kampen og styre udviklingen (tempo, intensitet og så videre).

I denne uge fortsætter disse linjer med føljetonen om ”possession-elementets” funktion i fodbolden: Batter dominansen i det lange løb eller er det oftest kedeligt og ufrugtbart?

“Tiki taka” kunne nemlig nemt erklæres død med nederlagene til de mest ekstreme fortalere for spillestilen, Bayern München og FC Barcelona.

Den prisbelønnede engelske journalist og forfatter Jonathan Wilson siger nej til at begrave “possession”, men hvad siger tallene fra weekendens kampe.

Har det boldbesiddende hold mest succes? Og hænger antallet af afslutninger sammen med dominansen med bolden?

FC Bayern München er både mest boldbesiddende og samtidig mest afsluttende i både Bundesligaen men også i denne sæsons Champions League, men gælder denne kombination i alle ligaer?

I sidste blog på denne adresse kiggede vi kun på tendensen frem til første scorede mål. På disse linjer ser vi også på konklusionen ved sidste dommerfløjt.

Vi tager hermed en stikprøve fra weekendes runde i de fem største ligaer (samt Superligaen).

Isoleret for scoringer, udvisninger og andre påvirkende faktorer på kampens forløb (som reelt set forstyrrer billedet om boldbesiddelsens virke):

Havde det vindende hold mere boldbesiddelse end taberen set over hele kampen?

℗ Possesion-hold vandt – JA (K) Kontra-hold vandt – (NEJ, ikke mest bold) (X) Uafgjorte kampe eller lige boldfordeling
England 4 4 2
Spanien 1 5 4
Tyskland 5/9 (55,5%) 4 (44,4%) 0
Italien (- 2 kampe) 4 2 2
Frankrig (-2 kampe) 3 3 2
Danmark 3 2 1

 

Hvilket hold havde mest boldbesiddelse ved første scoring?

℗ Possesion-hold kom foran 1-0 (K) Kontra-hold kom foran 1-0 (X) lige boldfordeling ved første scoring (eller 0-0)
England 4 3 2
Spanien 5 4 1
Tyskland 6 2 1
Italien 4 3 1

 

Det boldbesiddende hold havde flest afslutninger?

(P) Det mest boldbesiddende hold afsluttede mest (K) ”Kontra”-hold afsluttede mest (X) lige antal afslutninger
England 6 3 0
Spanien 5 5 0
Tyskland 5 4 0
Italien 3 3 0
Frankrig 3 3 2
Danmark 5 1 0

 

Konklusion

Kort fortalt viser weekendens kampe (med alle de forbehold, der nu kan være), at…:

  1. Selvom et hold med mere boldbesiddelse end modstanderne klart øger sin chance for at score kampens første mål, så giver boldbesiddelsen INGEN signifikant større vinderchance. I spansk fodbold er der i denne runde faktisk omvendt tendens. Det var en fordel ikke at have bolden. Eller måske nærmere: Fem hold brugte ikke bolden til at forsvare føringer med (som possession-”stilen” ellers foreskriver).
  2. Der er kun RINGE sammenhæng mellem boldbesiddelse og det medfølgende antal af afslutninger. Holdet, som har bolden mest, har i de flest kampe også haft flest afslutninger, men tendensen er svag. Overraskende tydeligst i Superligaen, hvor kun OB brød tendensen.

Viva Espana?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Er det tyveri, når Chelsea slår Liverpool med en kontrabaseret stil?

Tallene i denne uge viser altså overraskende nok, at holdene med mindst boldbesiddelse har haft pæn succes.

Især i den offensive fodbolds højland, Spanien. Men weekendens resultater samt sæsonoverblikket peger lidt mod ”italienske tilstande”. Man lukrerer på modstandernes fejl.

Moden med at dominere kampe med mange korte afleveringer tog ellers sin begyndelse i Spanien.

Først med det spanske landshold i 2006 under nu afdøde Luis Aragones, men siden satte FC Barcelona nye standarder for boldomgangen under træner Josep Guardiola fra 2008-2012. Det fik modstanderne til at søge forholdsregler.

Men er det (anti-Barca-reglerne) forklaringen på, at kun et af de spansk hold med mest boldbesiddelse løb af med sejren i runde 36? At halvdelen af kampene blev vundet af holdet med MINDST boldbesiddelse? Possession-stilen er IKKE et spansk fænomén. Det er en Guardiola-ting.

Faktisk har kun 6 af 20 La Liga-hold (ifølge whoscored.com) i gennemsnit bolden mere end modstanderne, og man får fornemmelsen af en liga, hvor FC Barcelona og Rayo Vallecano skiller sig ud som de eneste ”possession”-orienterede hold, mens langt de fleste af konkurrenterne hurtigere går i afslutningsspil (som det hedder med DBU-term).

Possession er ikke alt. Se på “fattige” Levante og Crystal Palace, som har succes med en ikke-boldbesiddende stil.

Eksemplerne er mange på, at boldbesiddelse alene ikke giver opfyldte ambitioner og vundne trofæer.

Europa League-finalen skal for eksempel spilles mellem nr. 12 (Sevilla) og 27 (Benfica) på UEFA’s ”possession-ranglisten

Og i Champions League-finalen skal boldbesiddelsens nummer 7 (Real Madrid) forsøge at overkomme bysbørnene som ligger 14 pladser ”dårligere” placeret på dette parameter.

Et kig rundt i Europa. Resultaterne og kampforløbene i de største europæiske ligaer, antyder kun en lille fordel ved at have bolden mere end modstanderne.

Bayern München har slået alle rekorder (næsten) i denne Bundesliga-sæson med sin ekstreme spillestil.

Laurent Blancs Paris St. Germain gjorde også en ”Guardiola” og vandt Ligue 1-mesterskabet med bolden ved fødderne i 64% af tiden. Også i Champions League var den franske klub ”possession-orienteret”, kun overgået af Guardiolas nuværende og tidligere klub.

De kommende mestre i Premier League, Manchester City eller Liverpool FC, søger ofte at dominere kampen med læderbolden ved egne fødder. Men hvor Brendan Rodgers’ Liverpool er gået på succesfuld kompromis med idealet (faldende possession-tal), så har Manuel Pellegrini heller ikke noget possession-dogme som vi også så i weekenden på Goodison Park.

De spanske mestre bliver med sikkerhed ikke det mest dominerende hold på afleveringsstatistikkerne. Atletico Madrid ligner en spansk mester, hvis de altså kan slå FC Barcelona i sidste runde, og her har vi et hold, som lever mere på at være en stærk defensiv enhed, score mange mål på dødbolde og udføre hurtige angreb.

Serie A’s kronede mestre fra Juventus bruger heller ikke ”possession-elementet” i deres måde at vinde kampe på. Selvom ”la vecchia signora” oftest møder defensive modstandere, så ligger de zebrastribede kun nummer fire på ”boldbesiddelseslisten” (efter Roma, Fiorentina og AC Milan) med 56% boldbesiddelse i snit.

Summa summarum, så ER der altså ingen ”rigtig” måde at søge succes på.

Det handler om valget af spilletyperne og deres evne til bedst muligt at udføre valgte strategi. Tilsæt lidt god stemning og en smule held, og du er en “vinder”.

Konklusion er, at ekstreme spillestile selvfølgelig også er sårbare over for spillernes formnedgang. En gennemtrænet og nøjagtig indstuderet filosofi er ingen garanti for succes. Om du er til shortpassing, kriger-fodbold eller omstillinger.

Succesformlen må blive: En enheds effektive eksekvering.

 

Possession v point – Stilling

Placering Premier League Possession%
8 Southampton 58.6
13 Swansea 57.6
2 Manchester City 56.9
4 Arsenal 56.7
7 Manchester United 55.8
5 Everton 55.6
1 Liverpool 55.5
3 Chelsea 55
6 Tottenham 54.9
9 Newcastle United 49.8
10 Stoke 47.2
16 West Bromwich Albion 46.2
17 Sunderland 46
18 Norwich 45.9
15 Hull 45.3
20 Cardiff 44.9
14 Aston Villa 44.2
19 Fulham 43.6
12 West Ham 42.9
11 Crystal Palace 37.5

  

Placering La Liga Possession %
2 Barcelona 67.8
11 Rayo Vallecano 59.2
3 Real Madrid 58.8
9 Valencia 55
4 Athletic Bilbao 54.6
8 Celta Vigo 54
6 Real Sociedad 49.5
1 Atletico Madrid 49.1
13 Malaga 48.9
20 Real Betis 48.5
15 Granada 48.4
7 Villarreal 47.9
14 Elche 47.9
5 Sevilla 47.3
19 Valladolid 47.1
18 Osasuna 46.6
17 Getafe 44.7
16 Almeria 43.9
12 Espanyol 43.7
10 Levante 37.2
Placering Ligue 1 Possession%
1 Paris Saint Germain 64.6
2 Monaco 56.4
5 Lyon 55.1
10 Toulouse 55
3 Lille 53.8
14 Nice 53.3
7 Bordeaux 52.9
6 Marseille 51.9
4 Saint Etienne 49.7
8 Reims 49.1
15 Rennes 48.1
9 Lorient 47.7
17 Evian TG 46.7
16 Guingamp 46.1
13 Montpellier 46
19 Valenciennes 46
12 Bastia 45.1
11 Nantes 44.6
18 Sochaux 44.4
20 Ajaccio 43.8

 

Placering Serie A Possession %
2 Roma 58.8
4 Fiorentina 58.3
8 AC Milan 57.2
1 Juventus 56.6
5 Inter 54.8
3 Napoli 54.7
7 Parma 50.5
15 Cagliari 50.4
10 Lazio 49.2
13 Udinese 49.1
6 Torino 49
11 Atalanta 48.5
14 Genoa 47.7
12 Sampdoria 47.3
18 Sassuolo 46.7
19 Catania 45.4
9 Verona 45.4
17 Bologna 44.5
20 Livorno 43.3
16 Chievo 42.9

 

Placering Bundesliga Possession%
1 Bayern München 71.1
6 Borussia M.Gladbach 54.3
2 Borussia Dortmund 53.7
5 Wolfsburg 52.9
13 Eintracht Frankfurt 51.1
4 Bayer Leverkusen 50.1
3 Schalke 04 50
16 Hamburger SV 49.1
17 Nurnberg 49
8 Augsburg 48.7
15 VfB Stuttgart 48.4
11 Hannover 96 48.3
14 Freiburg 48.2
9 Hoffenheim 47.7
10 Hertha Berlin 47
7 Mainz 05 46.1
18 Braunschweig 42.3
12 Werder Bremen 42

 

Rekorder

Flest afleveringer i samme kamp (begge hold): Everton-Man City 2-3, afl. 675-458 = i alt 1133), bold 59-41, skud: 9-18 (K),

Færrest afleveringer i samme kamp (begge hold lagt sammen):

  • Braunschweig-Augsburg 0-1, afl. 209-374 = 583 i alt, bold 45-55, Skud 17-24 (P),
  • Malaga-Elche 0-1, afl. 446-221 = i alt 667), bold 67-33, skud: 7-10 (K),
  • Valenciennes-Bordeaux 0-1 = 687 afleveringer i alt
  • Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409 = 713

Mest boldbesiddelse: FC Barcelona mod Getafe: 76%-24%

Flest afleveringer i samme kampe:

  • FC Barcelona 2-2 Getafe: 725 afleveringer
  • HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, afl. 336-698 (75%-86%), skud 10-18 ℗ (B.M. med 64% af kampens afslutninger)

Færrest afleveringer i samme kamp: E. Braunschweig mod Augsburg: 209

Flest afslutninger mod mål: Real Madrid mod Valencia: 32

Færrest afslutninger mod mål:

  • Toulouse-Nantes 1-1, skud 21-5, bold 68-32,
  • Genoa-Bologna 0-0, skud 6-14, bold 58-42,

Effektivitet – Flest mål på færreste afleveringer

  • Marseille-Lyon                     4-2, afl. 240-497 = 1 mål pr. 60 afleveringer (240/4)
  • Rayo Vallecano-Athletic Club      0-3, afl. 352 = 1 mål per 117
  • Aston Villa-Hull                           3-1, afl. 358   = 1 mål per 118 afleveringer
  • Newcastle-Cardiff                         3-0, afl. 409 = 1 mål per 136 afleveringer
  • Werder Bremen-Hertha               2-0, afl. 306 = 1 mål pr. 150 afleveringer

Mindst effektive af hold som scorede

Barca-Getafe 2-2, afl. 725 = 1 mål per 362,5 afleveringer

 

Kampene

England

  1. K – West Ham-Tottenham 2-0, bold 47-53, skud 20-12 (K), indtil 25. Minut (rødt kort): 88 v 107, 77%-76%, 332-387
  2. K/X – Aston Villa-Hull 3-1, bold 44-56, skud 15-8 (K), 358-449, mål i første minut, indtil 41 (2-1) : 175-175 à X
  3. K – Man United-Sunderland 0-1, bold 64-36, skud 17-8 (P), 575-339,
  4. P – Newcastle-Cardiff 3-0, bold 54-46, skud 22-16 (P), 409-351
  5. P – Stoke-Fulham 4-1, bold: 64-36, 23-10, afl: 599-336 (P)
  6. P – Swansea-Southampton 0-1, bold38-62, skud12-17 (P), afl. 352-580 (78%-84%)
  7. K – Everton-Man City 2-3, bold 59-41, skud: 9-18 (K), afl. 675-458 = i alt 1133), indtil 11. Minut: 98-73 (57%) – indtil 1-2 i 43: 300-252 (54%) –
  8. P – Arsenal-West Bromwich 1-0, bold60-40, skud: 15-11 (P), afl. 590v389, indtil 14.: 125v59 (68%)
  9. X – Chelsea-Norwich 0-0, bold: 72-28, skud: 23-6, afl (P). 650-259,
  10. X/P – Crystal Palace-Liverpool 3-3, bold 34-66, skud10-26, afl. 293-609 (74%-88%), indtil 18. Minut 64-161

Spanien

  1. K – Rayo Vallecano-Athletic Club 0-3, Bold 59-41 (519-352), Skud 11-12 (K), indtil 20. Minut 0-1: 119-95 (56%)
  2. X/P – Barca-Getafe 2-2, bold 76-24, skud 21-8 (P), afl. 725-220, 1-0 Messi
  3. K/X – Malaga-Elche 0-1, bold 67-33, skud: 7-10 (K), afl. 446-221 (i alt 667), indtil 11. Minut: 54v45 (2 røde kort i slutning til Elche). Indtil første røde kort: 362v186 (66%)
  4. P – Osasuna-Celta de Vigo 0-2, bold 49,9-50,1, skud 22-14 (K), afl412-437, indtil 0-1 i 20.: 94-129
  5. K/P – Real Valladolid-Espanyol 1-0, bold 44-56, skud 11-9 (K), afl. 313-390, indtil 1-0: 117-77 (rødt kort til Espanyol i 72)
  6. K/X – Almeria-Betis 3-2 (rødt kort i ’54), bold 42-58, skud 12-15 (P), indtil rødt i 54 (1-0). 225-242 (48-52%), Betis fører 2-1 med 11 mod 10
  7. K/P – Levante-Atletico Madrid 2-0, bold 36-64, skud 7-23 (P), afl. 282-476 (68%-82%). indtil 7.: 44-27
  8. X – Sevilla-Villarreal 0-0, bold 54-46, skud 11-13 (K), afl. 557-469, (85-86%),
  9. X/K – Real Madrid-Valencia CF 2-2, bold 59-41, skud 32-8 (P), afl. 535-391, indtil 44. (0-1) 301-210 (61%)
  10. X/P – Real Sociedad-Granada 1-1 (rødt kort til begge efter 54/56 min), bold 54,5-45,5 (89%-83%), afl. 400-339 , skud 21-15, indtil 78 min (1-0 Vela): 356-292

Tyskland

  1. P – FC Nürnberg-Hannover 96 0-2, bold 46-54, skud 15-14 (K), afl. 368-442,
  2. P (K) – BVB-Hoffenheim 3-2, bold 52-48, skud 16-12 (P), afl450-416 (70%-68%), 0-1 efter 5 min.: 39-28
  3. K/P – Bor. M’Gladbach-Mainz 3-1, bold: 45-55, skud 7-18 (P), afl. 484-571 (79%-82%) .men 170-130 indtil 20. Minut
  4. P – Braunschweig-Augsburg 0-1, bold 45-55, Skud 17-24 (P), afl. 209-374 (63%), indtil
  5. K – Frankfurt-Bayer 04 Leverkusen 0-2, bold 55-45, skud: 6-21 (K), afl. 483-402, indtil 0-1: 166 v 141
  6. P – HSV-Bayern 1-4, bold: 33-67, skud 10-18 (P) (64% af skud), afl. 336-698 (75%-86%)
  7. K/X – Werder Bremen-Hertha 2-0, bold: 42-58, skud 12-11 (K), afl. 306-409, indtil 48.: 189-198
  8. K/P Freiburg-Schalke 0-2, bold: 56,5-43,5, skud: 10-26 (K), afl. 493-380, indtil 13.: 66-95
  9. P – VfB Stuttgart-VfL Wolfsburg 1-2, bold 40-60, skud: 6-13 (P), afl. 373-558, indtil 13. 55-93

Italien

  1. K – Catania-AS Roma 4-1, bold 38-62, skud13-12 (K), afl. 351-585 (80%-88%), indtil 26. Minut: 135-178
  2. P – Chievo-Torino 0-1, bold 39-61, skud 8-20 (P), afl. 364-572, indtil 54.: 218-304 (rødt kort i 65)
  3. X – Genoa-Bologna 0-0, bold 58-42, skud 6-14 (K), afl. 450-319,
  4. P – Parma-Sampdoria 2-0, bold55-45, skud: 12-10 (P),
  5. P (K)- Udinese-Livorno 5-3, bold 52-48, skud 15-19 (K), afl. 434-391, indtil 13. Minut (0-1): 79-64
  6. P/X – AC Milan-Inter 1-0, bold 52,5-47,5, skud 14-7 (P), afl. 366-336 (83%-82%), indtil 65.: 285-257
  7. X/P – Lazio-Verona 3-3, bold 59-41, (82%-74%), afl. 449-317, skud 16-18, indtil 30. Minut (1-0): 152-127
  8. K – Juventus-Atalanta 1-0, bold 44-56, indtil 72. (1-0 Padoin) 358-403, skud 19-9
  9. Pokalfinale: Napoli-Fiorentina (3-1)
  10. Sassuolo + Cagliari oversidder – spiller tirsdag

Frankrig

  1. X – Bastia-Lille 1-1, bold: 45-55, skud 11-11 (X), indtil første scoring?
  2. P – St. Etienne-Montpellier 2-0, bold 60-40, skud 7-7 (X), afl. 461-314, (83%-74%), indtil 47.: 242-161,
  3. K – Lorient-Ajaccio 1-0, bold 42-58, skud 10-7 (K), afl. 371-539, indtil 17. Minut 1-0 (118-97), rødt i 25 (149-126), 79%-85%
  4. P – Reims-Evian 1-0, bold 61-39, skud 15-11 (P), afl. 468-292, indtil 30.: 173-109 (82%-65%)
  5. K – Sochaux-Nice 2-0, bold 45-55, skud 17-11 (K), afl. 315-390 (i alt 715), indtil 45.: 189-190, rødt kort i 79
  6. X – Toulouse-Nantes 1-1, bold 68-32, skud 21-5, (P) afl. 541-264, (88%-61%), indtil 9. (0-1): 31-29, rødt kort i 69.
  7. P – Valenciennes-Bordeaux 0-1 (Hjemmehold brænder straffe efter 8.: 28-62), bold 32-68, skud: 12-13 (P svag), indtil 74.: 206-481 (i alt 687), 76%-87%
  8. K/X – Marseille-Lyon 4-2, bold 33-67 (stor udedominans), skud 13-11 (K), afl. 240-497, 75%-86%, EFFEKTIV indtil 14.minut 1-0: 70-65+indtil 25. (2-0): 101-98 à fra 25-90. Minut: 130-400 (74%)
  9. Monaco-Guingamp – onsdag
  10. PSG-Rennes – onsdag

Danmark – Superligaen

  1. K – RFC-FCN 0-1, bold 53-47, skud 21-7
  2. P – SønderjyskE-Vff 1-0, bold 53-47, 20-14 i skud
  3. P – AAB-EFB 0-2, bold 47-53, 8-16
  4. P – FCM-FCV 3-1, bold 60-40, skud: 17-9
  5. X – FCK-BIF 1-1, bold 57-43, skud 17-8
  6. K – AGF-OB 0-1, bold 59-41, skud 12-14

 

Links

whoscored.com

superliga.dk