(2-2-2015) En transfer i hånden er bedre end 10 på taget

Meget er blevet skrevet. Nu skal der handles og hentes.

Meget bliver skrevet og rygtes. Nu skal der handles og hentes. Følg med på TV2 Sport hele dagen…

Køb!

Transfervinduerne bliver ofte debatteret, som var det et managerspil.

Der er nærmest ingen grænser for, hvor mange og hvor dygtige spillere favoritholdet skal investere i.

Men hvad betyder det, når man siger, at en klub har haft et ”godt transfervindue”?

Det er selvfølgelig afhængigt af klubbens situation, for mange indkøb kan være en nødvendighed, mens andre hold har råd til at lade være.

Denne blog vil gerne fremhæve et par vigtige huskeregler.

På TV2 Sport følger vi transfervinduet helt til lukketid.

Selvom der handles mere i sommervinduet end vinterperioden, så så ser jeg frem til at følge de handler, der vil komme.

Panik eller logik?

Det bliver en fed aften.

Stabilitet = succes

Transferkæden starter fra toppen.

Over 80% af alle transferbrugte penge skifter hænder i de fem største ligaer, England, Spanien, Tyskland, Italien og Frankrig.

Især Premier League er storforbruger og stod for knap 25% af alle transferudgifter i kalenderåret 2014.

Brasilianske spillere er de mest eftertragtede, hvilket logisk nok gør handelsvejen Brasilien til Portugal og hjem igen for den mest anvendte.

Kvantitetsmæssigt er det i Østeuropa og Sydeuropa at de fleste handler sker, mens skandinaviske klubber – længere nede i fødekæden – er mindst på markedet.

Og det er faktisk lige så meget af lyst som af nød, for her kommer vi til en vigtig pointe.

Visse tal indikerer, at de mest succesfulde hold også samtidigt laver færrest handler.

Ifølge fodboldobservatoriet i Schweiz, CIES, så er stabilitet et succesparameter.

Tager vi de fem store ligaer i Europa, så har de fem førerhold Real Madrid, Chelsea, Lyon, Juventus og Bayern München et fælles træk, ifølge CIES.

Truppen har ligarekord i at have tilbragt længst tid sammen.

Altså få udskiftninger. Mere kontinuitet.

Kigger vi på Superligaen, så ser denne skribent samme mønster.

De hold, som overpræsterer, har samtidigt tilbragt længst tid sammen. Med én undtagelse.

Ved hjælp af tal fra transfermarkt.co.uk har denne skribent udregnet, hvor lang tid de enkelte trupper i Superligaen har været sammen.

Målt i dage, finder du her listen, som viser gennemsnittet af dage som spillerne, der har fået spilletid i efteråret 2014, har været sammen i de respektive superligaklubber.

Silkeborg IF 1027 dage i klubben/spiller med spilletid i efterår 2014
AaB 980
FC Midtjylland 907
Hobro IK 846
FC Nordsjælland 801
Randers FC 779
SønderjyskE 684
Esbjerg fB 631
OB 590
FC Vestsjælland 553
FC København 505
Brøndby IF 437

 

Tager vi kun gennemsnittet for de fem mest brugte spillere – profilerne – indikerer listen det samme. Jo længere tid kernen er sammen, des større er chance for at præstere bedre end forventet.

klub Gennemsnitlig ansættelsestid (DAGE) for 5 spillere med mest spilletid i efteråret 2014
Randers FC 1343
AaB 1186
FC Midtjylland 1163
Hobro IK 1105
Esbjerg fB 943
Silkeborg IF 870
FC Vestsjælland 867
OB 724
Brøndby IF 540
SønderjyskE 510
FC Nordsjælland 508
FC København 222

Som den opmærksomme læser vil bemærke, så ligger Silkeborg umådeligt højt på listen, når man sammenligner med pointhøsten.

En undtagelse, der bekræfter reglen og som illustrerer, at uden tilstrækkelig kvalitet, så giver kontinuitet ingen mening.

Listerne viser til gengæld, at årsagerne til Randers FC og Hobro IK’s succes også skal findes i en sammenspillet trup, ligesom AaB’s mesterskab også blev skabt ved at holde fast på en grundstamme.

Holdet som har underpræsteret mest i denne sæson er ifølge denne skribent FC København, og det skyldes især de mange udskiftninger truppen er undergået.

Jeg tror derfor også, at FC Midtjylland holder alle på afstand og vinder guld, da truppen har større erfaring sammen end konkurrenterne. Og samtidig har lært af skuffelsen fra sidste sæson.

Føres samme tema videre på Premier League melder der sig et tilsvarende billede, hvis vi kigger på antallet af nye spillere i sæsonen 2014/2015.

2014/2015 – Indkøb siden sommer 2014

  1. Chelsea –                   6 nye (transferbalance: minus 6 mio pund). Inkl. Mario Pasalic
  2. Man City –                 7 nye (minus 56 mio pund)
  3. Man United –             9 nye (minus 131 mio pund) – inkl. to U19-spillere
  4. Southampton FC –   10 nye (PLUS 44,1 mio pund)
  5. Arsenal –                   7 nye (minus 89 mio pund)
  6. Tottenham H. –         6 nye (PLUS 6,53 mio pund)
  7. Liverpool FC –         11 nye, (minus 46 mio pund) – inkl 2 unge
  8. West Ham U. –           10 nye (minus 27 mio pund)
  9. Swansea City –         13 nye (PLUS 17,9 mio pund) – inkl. tre U21-spillere
  10. Stoke City –               10 nye, (PLUS 1,76 mio pund) – inkl. 3 unge
  11. Newcastle –               9 nye (minus 10 mio pund) – inkl. to unge
  12. Everton –                   8 nye (minus 33,7 mio pund) – inkl. tre U19-spillere
  13. Crystal Palace –       13 nye (minus 21,6 mio pund)
  14. Sunderland AFC –     10 nye (minus 8,55 mio pund)
  15. WBA –                         12 nye (minus 17,56 mio pund)
  16. Aston Villa –             8 nye (minus 10 mio pund)
  17. Burnley –                 11 nye (minus 11,11 mio pund)
  18. Hull –                         13 nye (minus 22,3 mio pund) – inkl. to U19-spillere
  19. Queens Park Rangers –11 nye (minus 18,6 mio pund)
  20. Leicester City –        14 nye (minus 20,1 mio pund) – inkl. fire U19-spillere

(alle data fra transfermarkt.co.uk)

Tendensen er klar.

Topholdene køber få – 6-7 spillere – men dyrt. Liverpool er undtagelsen (11 indkøb) som samtidigt underpræsterer. Sammenhæng? Bund- og midterhold køber generelt flere spillere i transfervinduerne. 10-12.

Imponerende er Southampton, der med ny træner, 10 nye spillere samt overskud på transferbalancen har spillet sig i top 3.

Kun fire af 20 hold kører med overskud på transferbalancen.

Stabilitet og kløgtig indkøbspolitik giver succes.

Kan transfervinduet være afgørende for titeltriumf?

Kig på de seneste tre danske mestre for en bedre forståelse af opskriften på guld.

AaB i 2013/2014 hentede Rasmus Jönsson, Anders K. Jakobsen og Kasper Risgård i sommervinduet. Tre spillere som alle gjorde en forskel undervejs mod triumfen og løftede den sultne og unge trup et ekstra hak. Ingen vintertransfer til 1. hold.

Mestrene fra 2012/2013, FC København, handlede også fornuftigt og ikke overdrevet ind før guldsæsonen. Nicolai Jørgensen (11 mål) især men også Rurik Gislason og Igor Vetokele bidrog positivt fra sommeren af, mens vinterkøbet Daniel Jensen stabiliserede skibet i havn.

Især 2011/2012-sæsonen understreger denne blogs pointe. Klogskab (held) og afmålthed på transfermarkedet er guld værd.

FC Nordsjælland henter før guldsæsonen Jores Okore op fra U19-holdet, samt henter Mikkel Beckmann (matchvinder mod FCK i efteråret) og Patrik Mtiliga. Lige så fornuftigt lukkes vintervinduet med købet af Ivan Runje (kun bænk) og Mario Ticinovic samt ikke mindst leje-kontrakten til Kasper Lorentzen, der kvitterer med et mål i debuten.

Konkurrenten FCK henter 10 spillere sammenlagt i sæsonens to vinduer. Ragnar Sigurdsson og Lars Jakobsen lever op til forventningerne, mens de andre otte aldrig kommer i plus på kontoen.

Især vinterindkøbene Mustafa Abdellaoue og Kris Stadsgaard skaber ikke ønsket effekt.

Meget tyder på, at succes skabes med størst mulig stabilitet i spillertruppen. Ens for de seneste tre mestre i dansk fodbold er i hvert fald, at guldstammen var på plads, mens (rundt regnet) tre spillere kom til og bidrog væsentligt til succesen.

En fugl i hånden er som bekendt bedre end 10 fugle på taget.